Регионализация и дерегионализация на Балтике и в Причерноморье: навстречу единому региону безопасности?

Через призму теории региональных комплексов безопасности, а также с опорой на отечественные исследования региональной безопасности анализируется трансформация балтийского и черноморского регионов в контексте ухудшения отношений России и Запада после 2014 года. Эта трансформация рассматривается как сочетание двух разнонаправленных тенденций: регионализации и дерегионализации. Теоретическая новизна работы состоит в уточнении результатов исследований региональной безопасности, проведённых представителями Копенгагенской школы и теории РКБ, с учётом изменений военно-политической обстановки в Европе. В результате критически пересмотрено положение прибалтийских республик и Турции в восточноевропейской системе безопасности, а также обращено внимание на формирование институционализированных связей в сфере безопасности между балтийскими и черноморскими государствами. Рассмотрены тенденции, способствующие складыванию единого Балто-Черноморского региона безопасности, а также факторы, сдерживающие этот процесс. В этой связи анализируются подходы ключевых игроков к региональному строительству в Балтийском и Черноморском регионах, а также трансформация региональных институтов, что в перспективе может означать формирование в Балто-Черноморском субрегионе полноценной системы безопасности.

1. Байков А.А. Библиография сравнительной интеграции в 2000-х годах // Международные процессы. 2010. Т. 8. № 1(22). С. 58–73.

2. Белухин Н.Е., Воротников В.В. Уроки балтийского направления внешней политики стран Северной Европы в 1989–2004 гг.: актуальные параллели // Сравнительная политика. 2024. Т. 15. № 3. С. 46–71. DOI: 10.46272/2221-3279-2024-3-15-2.

3. Воронов К.В. Балтийская политика России: через стабильность к добрососедству // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9. C. 67–78. DOI: 10.20542/0131-2227-2003-9-67-78

4. Воротников В.В. Современное состояние и перспективы реализации проекта Rail Baltica // Международная аналитика. 2016. № 2. C. 27–36. DOI: 10.46272/2587-8476-2016-0-2-27-36

5. Воротников В.В., Чеков А.Д., Якутова У.В. Проекты регионального строительства в Балтийском регионе: наследие межвоенной эпохи и современная динамика // Международная аналитика. 2019. № 1–2. C. 52–64. DOI: 10.46272/2587-8476-2019-0-1-2-52-64

6. Воскресенский А.Д. Регионализм как парадигма мироустройства // Современная политическая наука. Методология / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, А.И. Никитина. М.: Аспект Пресс, 2019. С. 675–695.

7. Гаврилова С.М. Черноморское направление политики Евросоюза и интересы России // Проблемы постсоветского пространства. 2020. Т. 7. № 4. C. 414–428. DOI: 10.24975/2313-8920-2020-7-4-414-428

8. Жильцов С.С. Политика России в Черноморском регионе: итоги и новые вызовы // Проблемы постсоветского пространства. 2019. Т. 6. № 2. C. 149–164. DOI: 10.24975/2313-8920-2019-6-2-149-164

9. Ильин М.В. Геохронополитика Балто-Черноморья // Вестник МГИМО-Университета. 2009. № 1(4). С. 49–57. DOI: 10.24833/2071-8160-2009-1-4-49-57

10. Ирхин А.А., Москаленко О.А. Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991-2019 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Международные отношения. 2021. Т. 21. № 3. C. 498–516. DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-3-498-516

11. Косолапов Н.А. Международный регион и его политическое пространство // Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития / Отв. ред. М.В.

12. Стрежнева. М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 23–37.

13. Тупота О.М. Роль Черноморского региона в глобальной геостратегии США (1991–2013 гг.) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2015. Т. 1. № 4. С. 137–150.

14. Цымбурский В.Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы (Судьба балтийско-черноморской системы в XVI – XX веках) // Полис. Политические исследования. 1998. № 4. С. 52–73.

15. Юрьева Т.В. Проблемы региональной безопасности: современный опыт Европы // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6(15). С. 126–133. DOI: 10.24833/2071-8160-2010-6-15-126-133

16. Aliboni R. Globalization and the Wider Black Sea Area: Interaction with the European Union, Eastern Mediterranean and the Middle East // Southeast European and Black Sea Studies. 2006. Vol. 6. No. 2. P. 157–168. DOI: 10.1080/14683850600694221

17. Åtland K. Redrawing borders, reshaping orders: Russia’s quest for dominance in the Black Sea region // European Security. 2021. Vol. 30. No. 2. P. 305–324. DOI: 10.1080/09662839.2021.1872546

18. Aydin M. Europe’s new region: The Black Sea in the wider Europe neighbourhood // Journal of Southeast European and Black Sea Studies. 2005. Vol. 5. No. 2. P. 257–283. DOI: 10.1080/14683850500122943

19. Aydin M. Regional Cooperation in the Black Sea and the Role of Institutions // Perceptions. 2005. Vol. 10. No. 3. P. 57–83.

20. Barrinha A. The Ambitious Insulator: Revisiting Turkey’s Position in Regional Security Complex Theory // Mediterranean Politics. 2013. Vol. 19(2). P. 165–182.

21. Buzan B. People, States, and Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton: Wheatsheaf Books, 1983. 262 p.

22. Buzan B., W æ ver O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 596 p.

23. Fawcett L. Exploring Regional Domains: A Comparative History of Regionalism // International Affairs. 2004. Vol. 80. No. 3. P. 429–446. DOI: 10.1111/j.1468-2346.2004.00391.x

24. Hettne B. Neo-Mercantilism: The Pursuit of Regionness // Cooperation and Conflict. 1993. Vol. 28. No. 3. P. 211–32.

25. Hettne B., S ö derbaum F. Theorising the Rise of Regionness // New Political Economy. 2000. No. 5(3). P. 457–472. DOI:10.1080/713687778

26. Hubel H. The Baltic Sea Subregion after Dual Enlargement // Cooperation and Conflict. 2004. Vol. 39. No. 3. P. 283–298. https://doi.org/10.1177/0010836704045204

27. Jæger Ø . Securitizing Russia: Discursive Practices of the Baltic States // Peace and Conflict Studies. 2000. Vol. 7. No. 2. P. 18–36. DOI: 10.46743/1082-7307/2000.1009

28. Kaljurand R., M ä lksoo M. From De-Securitisation to Re-Securitisation. Sub-Regional Multilateralism around the Baltic Sea. Analysis. International Center for Defence Studies. 2009.

29. Kern K. Governance For Sustainable Development in the Baltic Sea Region // Journal of Baltic Studies, 2011. Vol. 42. No. 1. P. 21–35. DOI: 10.1080/01629778.2011.538517

30. Maciejewski W. The Baltic Sea Region: Cultures, Politics, Societies. Uppsala: The Baltic University Press, 2002. 676 p.

31. Melvin N., Seskuria N. A New Security Order in the Black Sea. The Role of Georgia. London: RUSI, 2022. 20 p. Paasi A. The Region, Identity, and Power // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2011. Vol. 14. P. 9–16. DOI: 10.1016/j.sbspro.2011.03.011

32. Rusu D. Regionalization in the Black Sea Area: A Comparative Study // Romanian Journal of European Affairs. 2011. Vol. 11. No. 2. P. 47–65.

33. Sinovets P., Maksymenko I. The Baltic–Black Sea Region in Great Powers’ Relations: The Hard Power Aspect // Baltic-Black Sea Regionalisms. Patchworks and Networks at Europe’s Eastern Margins / ed. by O. Bogdanova, A. Makarychev. Cham: Springer International Publishing, 2020. P. 75–86.

34. Söderbaum F., Hettne B. The New Regionalism Approach // Politeia. 1998. Vol. 17. P. 6–21.