Оспаривание нормы: политика Администрации Дж. Картера в отношении Гренадской революции в фокусе реалистского конструктивизма

В статье на примере курса, избранного администрацией Дж. Картера в отношении Гренадской революции, рассматриваются попытки реформирования основ внешней политики США. Для исследования данной проблематики автор обращается к реалистскому конструктивизму, предпо­ лагающему, что в основе определения национальных интересов и формирования внешнеполити­ ческой стратегии государства, наряду с укреплением мощи и влияния, лежит его стремление сохранить свою идентичность и следовать определенным ценностным установкам. Посредством легитимации прав человека в качестве основы внешней политики и их трансформации в принцип уважения национального суверенитета латиноамериканских стран Картер пытался бросить вызов доктрине Монро и утвердившейся во время «холодной войны» практике вмешательства во вну­ тренние дела латиноамериканских стран. Анализируя императивы принятия решений правитель­ ством США в отношении Гренады, автор приходит к выводу, что вопреки мнению о выборе Соединёнными Штатами пути конфронтации с революционным правительством Гренады, его дискредитации и подрыва экономической стабильности, во время президентства Картера Вашингтон стремился наладить диалог с новой властью этого островного государства. Пример Гренады, которая вследствие произошедшей в стране внутриполитической трансформации ока­ залась участником типичного для «холодной войны» интернационализированного конфликта, позволяет проследить логику, противоречия и проблемы реализации обещанной Картером «моральной внешней политики». В результате общей динамики международных отношений и расклада внутриполитических сил в обеих странах эта стратегия не увенчалась успехом и имела последствия, во многом противоположные тем, во имя которых инициировались реформы.

1. Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. 2014. Т. 5. №1. С. 4–21. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-1(14)-4-21

2. Гринстайн Ф.И. Личность президента и лидерство // Социология власти. 2007. № 1. С. 175–186.

3. Истомин И.А. Оправдание вмешательства? Роль «доктрины Монро» в легитимации и стигматизации интервенционизма в политике США в XIX – начале XX в. // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2023. Т. 15. №3. С. 11–55. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2023-15-3-11-55

4. Исэров А.А. Доктрина Монро, или Власть слова // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. №6. С. 37–63. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-6-37-63

5. Конышев В.Н., Сергунин А.А., Субботин С.В. Социальный конструктивизм о проблемах безопасности // Теории и проблемы политических исследований. 2016. №3. С. 94–112.

6. Косолапов Н.А. Общесистемные интересы вместо национальных. Классические понятия и российская специфика // Россия в глобальной политике. 2016. №2. C. 34–53.

7. Кочетков В.В. Теория конструктивизма в международных отношениях // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2024. №.3. С. 3–18. DOI: 10.56429/2414-4894-2024-49-3-03-18

8. Коцур Г.В. Проблемы нормативного взаимодействия в конструктивистских теориях международных отношений // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2019. Т.14. №3 (191). С. 161–70.

9. Миронов В.В. Латиноамериканский вектор во внешней политике США: эволюция доктринальных установок и факторы формирования в современности // Вестник Омского университета. 2012. №1. С. 79–86.

10. Нитобург Э., Ровинская Е. Гренада: судьбы большой революции в маленькой стране // Новая и новейшая история. 1984. №5. C. 124–148.

11. Строганова Е.Д. Политика США в отношении левых режимов Латинской Америки (часть четвертая) // Берегиня/777/Сова. 2012. №3. С. 55–63.

12. Строганова Е Д. США и левые режимы Латинской Америки. М.: Весь Мир, 2017. 288 с.

13. Тестов О.В. Гренада: Революция и контрреволюция (1979–1983 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2005. 20 с.

14. Худайкулова А.В., Неклюдов Н.Я. Концепция онтологической безопасности в международно-политическом дискурсе // Вестник МГИМО–Университета. 2019. Т. 12. №6. С. 129–149. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-6-69-129-149

15. Юдин Н.В. Дискуссия об образах силы в теории международных отношений: поворот не туда? // Mеждународные процессы. 2018. Т. 16. №3. С. 84–99. https://doi.org/10.17994/IT.2020.18.1.60.8

16. Barkin J.S. Realist Constructivism // International Studies Review. 2003. Vol. 5. No. 3. P. 325–342. https://doi.org/10.1046/j.1079-1760.2003.00503002.x

17. Barkin J.S. Realist Constructivism аnd Realist-Constructivisms // International Studies Review. 2004. Vol. 6. No. 2. P. 348–352. https://doi.org/10.1111/j.1521-9488.2004.419_6.x

18. Barkin J.S. Realism, Constructivism, and International Relations Theory // APSA Toronto Meeting Paper. 2009. 22 p. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1451682

19. Barkin J.S. Realist Constructivism: Rethinking International Relation Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 204 p.

20. Benjamin J. The Framework of U.S. Relations with Latin America in the Twentieth Century: An Interpretive Essay // Diplomatic History. 1987. Vol. 11. No. 2. P. 91–112. https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.1987.tb00007.x

21. Brzezinski Z. Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era. New York: The Viking Press, 1970. 123 p.

22. Chomsky N. Turning the Tide: U.S. Intervention in Central America and the Struggle for Peace. Chicago: Haymarket Books, 2015. 464 p.

23. Crowley-Vigneau A., Baykov A., Wohlforth W. Realist Constructivism: a New Perspective on Norm Theory // Mezhdunarodnye protsessy. 2023. Vol. 21. No. 2. P. 44–62. https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.2.73.3

24. Delacour J.O. Taking Co-constitution Seriously: Explaining an Ambiguous US Approach to Latin America // The Social Construction of State Power: Applying Realist Constructivism / ed. by J. S. Barkin. Bristol: Bristol University Press, 2020. P.140–160. https://doi.org/10.46692/9781529209846.007

25. Finnemore M. National Interests in International Society. Ithaca; London: Cornell University Press, 1996. 167 p.

26. Finnemore M., Sikkink K. International Norm Dynamics and Political Change // International Organization. 1998. Vol. 52. No. 4. P. 887–918.

27. Gates R. From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. New York: Simon & Schuster, 1997. 607 p.

28. Guzzini S. Saving Realist Prudence // The Social Construction of State Power: Applying Realist Constructivism / ed. by J. S. Barkin. Bristol: Bristol University Press, 2020. P. 202–218. https://doi.org/10.46692/9781529209846.010

29. Iancu A. The Bridging Capacity of Realist Constructivism: The Normative Evolution of Human Security and the Responsibility to Protect // The Social Construction of State Power: Applying Realist Constructivism / ed. by J. S. Barkin. Bristol: Bristol University Press, 2020. P. 171–192. https://doi.org/10.46692/9781529209846.008

30. Jackson P.T, Nexon D.H. Constructivist Realism or Realist-Constructivism? // International Studies Review. 2004. Vol. 6. No. 2. P. 337–341. https://doi.org/10.1111/j.1521-9488.2004.419_2.x

31. Jepperson R.L., Wendt A., Katzenstein P. Norms, identity, and culture in national security // Culture and National Security / ed. by P. Katzenstein. New York: Columbia University Press, 1996. P. 33–75.

32. Michael A. Realist-Constructivism and the India–Pakistan Conflict: A New Theoretical Approach for an Old Rivalry // Asian Politics & Policy. 2018. Vol. 10. No. 1. P. 100–114. https://doi.org/10.1111/aspp.12365c

33. Michaels E. Renewing Realist Constructivism: Does It Have Potential as a Theory of Foreign Policy? // Teoria Polityki. 2022. No. 6. P. 101–122. https://doi.org/10.4467/25440845TP.22.006.16006

34. Moffett III G.D. The Limits of Victory: Ratification of the Panama Canal Treaties. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1985. 261p.

35. Nexon D.H. Creating Insecurity: Realism, Constructivism, and US Security Policy by Anthony D. Lott // Political Science Quarterly. 2005. Vol. 120. No. 3. P. 527–528. https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2005.tb01404.x

36. Prados J. Safe for Democracy. The Secret Wars of the CIA. Chicago: Ivan R. Dee, 2006. 736 p.

37. Rose E.A. Dependency and Socialism in the Modern Caribbean. Superpower Intervention in Guyana, Jamaica, and Grenada, 1970–1985. Boston: Lexington Books, 2002. 452 p.

38. Schoenhals K., Melanson R. Revolution and Intervention in Grenada. The New Jewel Movement, the United States, and the Caribbean. London; New York: Routledge, 2019. 211 p.

39. Sjoberg L. Permutations and Combinations in Theorizing Global Politics: Whither Realist Constructivism // The Social Construction of State Power: Applying Realist Constructivism / ed. by J. S. Barkin. Bristol: Bristol University Press, 2020. P. 180–201. https://doi.org/10.46692/9781529209846.009

40. Sterling-Folker J. Realist-Constructivism and Morality // International Studies Review. 2004. Vol. 6. No. 2. P. 341–343. https://doi.org/10.1111/j.1521-9488.2004.419_3.x

41. Sterling-Folker J. Neoclassical Realism and Identity: Peril Despite Profit Across the Taiwan Strait // Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy / ed. by S.E. Lobell, N.M. Ripsman, J.W. Taliaferro. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. P. 99–138. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811869.004

42. Talavera F., Goméz P. La revolución en Granada y la izquierda trasnacional (1979–1983) // XI Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, 2015. 17 p. URL: https://cdsa.aacademica.org/000-061/647.pdf (accessed: 10.10.2025).

43. The Social Construction of State Power: Applying Realist Constructivism / ed. by J. S. Barkin. Bristol: Bristol University Press, 2020. 246 p. https://doi.org/10.2307/j.ctv114c761

44. Williams G. US–Grenada Relations: Revolution ana Intervention in the Backyard. New York: Palgrave Macmillan, 2007. 310 p.