Сотрудничество БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики: возможности и вызовы

Статья посвящена анализу возможностей и вызовов сотрудничества между БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики в контексте формирования новой архитектуры международных энергетических отношений. Актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, повышением значимости атомной энергии в контексте тренда на декарбонизацию мировой энергетики и интенсивной дискуссии о перспективах достижения углеродной нейтральности экономик. С другой стороны, «атомный ренессанс» XXI века сопровождается усилением доли развивающихся стран в мировом энергопотреблении, а существенную долю в генерации мировой атомной электроэнергии занимают страны БРИКС. Авторы апробируют гипотезу о том, что по мере институционализации сотрудничества БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики его характер трансформируется от разрозненных двусторонних контактов к формированию устойчивых сетевых структур; данная сеть приобретает преимущественно централизованный характер, в рамках которого ключевые экспортёры атомных технологий формируют кластеры сотрудничества с государствами-партнёрами, тогда как горизонтальные связи между последними остаются ограниченными. Научная новизна работы состоит в комплексном анализе политико-экономических и институциональных аспектов взаимодействия двух крупнейших группировок Глобального Юга, рассматриваемом через призму международной политической экономии. В статье анализируются предпосылки развития атомной энергетики в государствах АСЕАН, институциональные механизмы и форматы взаимодействия между БРИКС и АСЕАН. Сетевой анализ позволил выявить низкую плотность сети, в которой центральными акторами выступают Россия, Китай и Индия. Исследование показывает, что сотрудничество БРИКС и АСЕАН в атомной сфере развивается по модели асимметричной институционализации: специализированные механизмы взаимодействия формируются, однако горизонтальные связи между государствами-реципиентами остаются ограниченными.

1. Боровский Ю.В. Международное измерение энергетической безопасности: Россия и Мир (1991- 2021 гг.). М.: Аспект-Пресс, 2022. 323 c.

2. Боровский Ю.В. Международное сотрудничество в энергетике: на примере восточноевропейского рынка атомной энергии // Вестник МГИМО-Университета. 2017. Т. 56. № 5(56). С. 114–129. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-5-56-114-129

3. Бунина А.А. Соперничество и сотрудничество России и США в атомной энергетике // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 9. С. 70–88. DOI: https://doi.org/10.31857/S268667300016434-7

4. Далдеган У., де Борба В. Концепция развития БРИКС: анализ проектов, финансируемых НБР // Вестник международных организаций. 2023. Т. 18. № 4. C. 7–33. DOI: https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-04-01

5. Дьяков А.С. Малые модульные ядерные реакторы: перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 6(67). С. 47-–60. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-6-47-60

6. Ергин Д. В поисках энергии. Ресурсные войны, новые технологии и будущее энергетики. М.: Альпина Паблишер, 2013. 712 с.

7. Рамеев О.Б. Место атомной энергетики в контексте энергоперехода в Японии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2024. Т. 17. № 3(17). С. 46-–67. DOI: https://doi.org/10.31249/kgt/2024.03.03

8. Федичева С.С. «Токсичные отношения»: асимметрия взаимозависимости России и государств Запада в сфере атомной энергетики // Общество: политика, экономика, право. Т. 133. № 8(133). С. 93–98. DOI: https://doi.org/10.24158/pep.2024.8.12

9. Яковлев П.П. Аргентина и Бразилия: от военных ядерных программ к национальной атомной энергетике // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. Т. 11. № 6(11). С. 109–-127. DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-6-109-127

10. Brutschin E., Cherp A., Jewell J. Failing the Formative Phase: The Global Diffusion of Nuclear Power Is Limited by National Markets // Energy Research & Social Science. 2021. Vol. 80. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102221

11. Brutschin E., Jewell J. International Political Economy of Nuclear Energy // Handbook of the International Political Economy of Energy and Natural Resources / ed. by A. Goldthau, M.F. Keating, C. Kuzemko. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2018. P. 322-–341. DOI: https://doi.org/10.4337/9781783475636

12. Friedman E.A. Nuclear Energy: Boom, Bust, and Emerging Renaissance. New York: Oxford University Press, 2025. 232 p.

13. Gartzke E., Jo D.-J. Bargaining, Nuclear Proliferation, and Interstate Disputes. Journal of Conflict Resolution. 2009. Vol. 53. No. 2№ 2(53). P. 209–233. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002708330289

14. Hafner-Burton E.M., Kahler M., Montgomery A.H. Network Analysis for International Relations // International Organization. 2009. Vol. 63. No. 3. P. 559–592. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818309090195

15. Jewell J. Ready for Nuclear Energy?: An Assessment of Capacities and Motivations for Launching New National Nuclear Power Programs // Energy Policy. 2011. Vol. 39. P. 1041-–1055. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.10.041

16. Jewell J., Vetier M., Garcia-Cabrera D. The International Technological Nuclear Cooperation Landscape: A New Dataset and Network Analysis // Energy Policy. 2011. Vol. 128. P. 838–852. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.12.024

17. Kim P., Kim J., Yim M.-S. Assessing Proliferation Uncertainty in Civilian Nuclear Cooperation under Power Dynamics of the International Nuclear Trade // Energy Policy. 2022. Vol. 163. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.112852

18. Kroening M. Exporting the Bomb: Why States Provide Sensitive Nuclear Assistance // American Political Science Review. 2009. Vol. 103. № No. 1(103). P. 113-–133. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055409090017

19. Lantis J.S. Economic Competition and Nuclear Cooperation. The “Nuclear Renaissance” Revised // Nonproliferation Review. 2014. Vol 20. № No. 1(20). P. 21-–41. DOI: https://doi.org/10.1080/10736700.2014.880277

20. Roth M.B., Jaramillo P. Going Nuclear for Climate Mitigation: An Analysis of the Cost Effectiveness of Preserving Existing U.S. Nuclear Power Plants as a Carbon Avoidance Strategy // Energy. 2017. Vol. 131. P. 67-–77. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.05.011

21. Thurner P.W., Mittermeier L., Küchenhoff H. How Long Does It Take to Build a Nuclear Power Plant? A Non-Parametric Event History Approach with P-Lines // Energy Policy. 2014. Vol. 70. P. 163-–171. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.03.015

22. Verbruggen A., Laes E. Sustainability Assessment of Nuclear Power: Discourse Analysis of IAEA and IPCC Frameworks // Environmental Science and Policy. 2015. Vol. 51. P. 170-–180. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.011

23. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 825 p.

24. Zha L., Cao D., Mahamoudou F. International Cooperative Network for Nuclear Power Plant Projects: A Multidimensional Proximity Perspective // Journal of Nuclear Science and Technology. 2014. Vol. 62. No. 9. P. 795–807. DOI: https://doi.org/10.1080/00223131.2025.2482066