Экономическое развитие и внутренний суверенитет Приднестровья и Абхазии. 30 лет фактической независимости

Приднестровье и Абхазия провозгласили свою независимость более 30 лет назад. В трудоспособный возраст уже вступили поколения, родившиеся и выросшие в непризнанных государствах. В связи с этим актуален вопрос, как граждане Приднестровской Молдавской Республики и Республики Абхазия ныне понимают независимость, насколько она для них важна, какими они видят перспективы своих государств и какие жизненные стратегии они выбирают. В статье авторы сравнивают результаты 13 фокус-групп, проведённых в Приднестровье и Абхазии осенью 2020 года, с основными социально-экономическими показателями государств де-факто и их соседей. Такой подход позволил связать восприятие проблем повседневной жизни с изменениями идентичности граждан и внутреннего суверенитета непризнанных государств, выделить факторы, объединяющие и разделяющие различные социальные группы, оценить их отношение к текущим результатам и перспективам государственного строительства. Разный состав групп позволил сравнить мнения, во-первых, граждан, которые были социализированы после распада Советского Союза и в советское время, во-вторых, разных этнических групп, мужчин и женщин, и, в-третьих, жителей разных районов государств де-факто. В ходе исследования было выявлено, что Абхазия и Приднестровье по большинству основных экономических показателей отстают от средних значений соседних стран и лишь по отдельным индикаторам могут быть сопоставлены с соседними периферийными регионами. Отсутствие значительного экономического прогресса потенциально может сказаться на лояльности граждан политическому режиму и негативно повлиять на жизнеспособность республик. В этом контексте в абхазском и приднестровском обществе были выявлены признаки усталости от неудобств жизни в непризнанной республике и низкого уровня доходов по сравнению с соседними странами и материнским государством.

1. Большаков А.Г. «Замороженные конфликты» постсоветского пространства: тупики международного миротворчества // Полития. 2008. No. 1. С. 27–37.

2. Колосов В.А., Заяц Д.В. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта // Вестник Евразии. 2001. No 1. С. 88–122.

3. Колосов В.А., Кривенко А.В. Влияние депопуляции на политическую жизнь и легитимность непризнанных государств (на примере Приднестровья) // Известия РАН. Серия географическая. 2021. Т. 85. No 2. С. 205–217.

4. Колосов В.А., Себенцов А.Б., Туров Н.Л. Неконтролируемые территории в современном мире: теория, генезис, типы, динамика // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. No 14 (1). С. 23–51.

5. Левинсон А.Г. Открытые групповые дискуссии как метод прикладных социологических исследований // Вестник общественного мнения. 2007. No 6 (92). С. 45–54.

6. Маркедонов С.М. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства // Аналитические доклады Института Кавказа. 2012. No 5. 180 с.

7. Маркедонов С.М. Постсоветские де-факто государства: траектории борьбы за суверенитет // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. No 12. С. 79–89. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-12-79-89.

8. Маркедонов C., Окунев И. Целостность и самоопределение государств в мире проблемной суверенности // Quaestio Rossica. Т. 8. 2020. No 4. С. 1422–1436. DOI 10.15826/qr.2020.4.536.1861957.

9. Регионы России 2019. Социально-экономические показатели. Росстат. M., 2019. 1204 с.

10. Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. No 2. С. 31–46.

11. Abkhazia in Numbers 2019. State Statistics Committee of the Republic of Abkhazia, 2020. 157 p

12. Assessment of the potential for sustainable development of small towns in the Dniester River valley. Kishinev, 2017. 72 p.

13. Bakke K., Linke A., O'Loughlin J., Toal G. Dynamics of state-building after war: External-internal relations in Eurasian de facto states // Political Geography. 2018. Vol. 63. No. 1. P. 159–173.

14. Berg E., Mölder M. Who is entitled to ‘earn sovereignty’? Legitimacy and regime support in Abkhazia and Nagorno-Karabakh // Nations and Nationalism. 2012. Vol. 18. No. 3. P. 527–545.

15. Berg E., Pegg S. Do Parent State Strategies Matter in Resolving Secessionist Conflicts with De Facto States? // Strategies of Secession and Counter-Secession. R. Griffiths and D. Muro (eds.). London: ECPR Press, 2020. Р. 52–68.

16. Berg E., Vits K. The Do-or-Die Dilemma Facing Post-Soviet De Facto States // Ponars Euarasia – Policy Memos. 2018. P. 1–5.

17. Berg E., Vits K. Quest for Survival and Recognition: Insights into the Foreign Policy Endeavours of the Post-Soviet de facto States // Ethnopolitics. 2018. No. 17 (3). P. 1–18.

18. Berg E., Vits K. Transnistria’s European Drive: A Means to What End? // Geopolitics. 2022. Vol. 27. No. 3. P. 852–874.

19. Blakkisrud H., Kemoklidze N., Gelashvili T., Kolstø P. Navigating de facto statehood: trade, trust, and agency in Abkhazia’s external economic relations // Eurasian Geography and Economics. 2021. Vol. 62. No. 3. P. 347-371.

20. Broers L. Recognising politics in unrecognised states: 20 years of enquiry into the de facto states of the South Caucasus // Caucasus Survey. 2013. Vol 1. No. 1. P. 59–74.

21. Caspersen N. Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System, MA: Polity, 2012. 210 p.

22. Caspersen N. Making Peace with De Facto States / Unrecognized States and Secession in the 21st Century // Eds. Riegl M. and Doboš B. Springer International Publishing: Cham, Switzerland, 2017. P. 11–22.

23. Caspersen N. Recognition, Status Quo or Reintegration: Engagement with de facto States, Ethnopolitics, 2018. https://doi.org/10.1080/17449057.2018.14953601-18.

24. Dembinska M. Carving out the nation with the enemy's kin: double strategy of boundary-making in Transnistria and Abkhazia // Nations and Nationalism. 2018. Vol. 25 (1). P. 298–317.

25. Dembinska M., Campana A. Frozen Conflicts and Internal Dynamics of De Facto States: Perspectives and Directions for Research // International Studies Review. 2017. Vol. 19. No. 2. P. 254–278.

26. Dembińska M. La fabrique des États de facto. Ni guerre ni paix. Les Presses de l’Université de Montréal, 2021. 295 p.

27. Fabry M. Unrecognized States and National Identity / Unrecognized States and Secession in the 21st Century // Eds. Riegl M. and Doboš B. Springer International Publishing: Cham, Switzerland, 2017. P. 23–34.

28. Grant T.D. Frozen Conflicts and International Law, Cornell International Law Journal. 2017. Vol. 50. No. 3. Article 1. URL: https://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol50/iss3/1 (дата обращения: 22.09.2021).

29. Hoch T. Legitimization of Statehood and its Impact on Foreign Policy in De Facto States: A Case Study of Abkhazia // Iran and the Caucasus, 2018. Vol. 22. No. 4. P. 382–402.

30. Kolosov V., O’Loughlin J. Pseudo-States as Harbingers of a New Geopolitics: The Example of the Trans-Dniester Moldovan Republic (TMR) // Geopolitics, 1999. Vol. 3. No. 1. Р. 151–176.

31. Kolosov V., Zotova M. «De-Facto Borders» as a Mirror of Sovereignty. The Case of the Post-Soviet Non-Recognized States // Historical Social Research. 2021. Vol. 46. No. 3. P. 178–207.

32. Kolstø P. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States // Journal of Peace Research. 2006. No. 43(6). P. 723–740.

33. Minakov M., Sasse G., Isachenko D. Post-Soviet Secessionism. Introductory Remarks / Post-Soviet Secessionism. Nation-Building and State-Failure after Communism // Eds. Minakov M., Sasse G. and Isachenko D. Stuttgart: Ibidem Ferlag, 2021. P. 7–14.

34. Moldovei statistica teritoriala 2019. National de Statistica al Republicii Moldova, 2020. 186 p.

35. Ó Beacháin D. 2019. Cheque-mates? Abkhazia's quest for international recognition // Studies of Transition States and Societies. Vol. 11. No. 1. P. 55–76.

36. O’Loughlin J., Kolosov V, Toal G. Inside the post-Soviet de facto states: a comparison of attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia, and Transnistria // Eurasian Geography and Economics. 2014. Vol. 55 (5). P. 423–456.

37. O'Loughlin J., Toal G., Kolosov V. Who identifies with the “Russian World”? Geopolitical attitudes in southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria // Eurasian Geography and Economics. 2017. No. 57(6). P. 1–34.

38. Pegg S. International Society and the De Facto State. Aldershot: Ashgate, 1998. 326 p.

39. Pegg S. Twenty Years of de facto State Studies: Progress, Problems, and Prospects. Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford: Oxford University Press, 2017. 350 p.

40. Shesterinina A. Mobilizing in Uncertainty: Collective Identities and War in Abkhazia. Ithaka (NY): Cornell University Press, 2021. 258 p.

41. Statistical publication Regions of Ukraine 2019. Part І, Kyiv, 2020. 270 p.

42. Statistical yearbook 2019. Tiraspol, 2019. 183 p.

43. Statistical Yearbook of Georgia: 2019. National Statistics Office of Georgia. Tbilisi, 2019. 290 p.

44. Stewart D.W., Stamdasani P.N., Rook D.W. Group Depth Interviews: Focus Group / The SAGE Handbook of Applied Social Research Methods // Ed. L. Bickman and D. J. Rog. Los Angeles: SAGE, 2009. P. 589–616.

45. Toal G., Merabishvili G. Borderization Theatre: Geopolitical Entrepreneurship on the South Ossetia Boundary Line, 2008–2018 // Caucasus Survey. 2019. No. 7 (2). P. 110–133.