Анти-мягкая сила в политической теории и практике

Настоящая статья посвящена феномену «анти-мягкой силы». В современном политологическом дискурсе понятие «мягкая сила» (soft power) занимает одно из центральных мест.  При этом до настоящего времени малоизученной остаётся  возможность противодействия государств чужой мягкой силе. Изучение этого явления в рамках либеральной парадигмы не представлялось возможным ввиду навязываемого ею тезиса о безальтернативности либеральной идеологии. В настоящей статье автор пытается выйти за рамки устоявшихся догм и ответить на вопрос: существует ли анти-мягкая сила как идеология и тип практической политики, которые используют набор средств, призванных защитить государство от воздействия чужой мягкой силы? Теория мягкой силы построена на том, что объект её применения будет готов признать свое вторичное, то есть подчинённое,  положение.   По  этой  причине  использование мягкой  силы  возможно  только в отношении субъекта, который не обладает большими политическими амбициями, готов взаимодействовать в рамках существующего мирового порядка и, главное, согласиться с превосходством другого игрока и выдвигаемых им норм. Анти-мягкая сила построена на иной основе. Она предполагает, что субъект изначально не  готов признать ни превосходство оппонента, ни его правила игры. Он обладает  серьёзными политическими амбициями,  не признаёт власти над собой каких-либо норм и не готов согласиться на подчинённое положение. Вне зависимости от своей силы или слабости он не будет готов стать «младшим» или «вторым» в сообществе. В период  глобализации таких субъектов было не много. Тем не менее обозначившийся в  последние пятнадцать лет кризис глобализации может снова сделать их заметной силой в межгосударственных отношениях. Автор утверждает, что анти-мягкая сила неоднократно блокировала влияние одной страны на другую. В её истории можно выделить три основных типа политики: 1) на основе шовинизма; 2) на основе альтернативного идеологического проекта; 3) на основе частичных (сегментарных) ограничений мягкой силы противника. Каждый из них может принести своим основателям как дивиденды, так и политические издержки.

1. Акопян Л. Музыка XX века: энциклопедический словарь // Науч. ред. Е. Двоскина. М.: Практика, 2010. 855 c.

2. Алексеева Т. «Мягкая сила» в теории и практике международных отношений / Политическое пространство и социальное время. Идентичность и повседневность в структуре жизненного мира. XXX Харакский форум. 2016. Ялта. С. 5–21.

3. Алленов С. «Консервативная революция» в Германии 1920-х – начала 1930-х годов (Проблемы интерпретации) // Полис. 2003. № 4. C. 94–107.

4. Байков А.А. «Мягкая мощь» Европейского Союза в глобальном силовом равновесии: евро-российский трек // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2 (35). С. 36–46.

5. Бердяев Н. Судьба России. М.: Эксмо, 2007. 640 c.

6. Богатуров А. Истоки американского поведения // Россия в глобальной политике. 2004. № 6. С. 80–97.

7. Бурлинова Н. Публичная дипломатия России: практика и проблемы становления // Вестник аналитики. 2014. № 3 (57). C. 28–45.

8. Васильева В. Проблемы культурной идентификации японцев в эпоху Мэйдзи (1868–1912) глазами европейцев // Известия Восточного института. 2002. № 4. С. 49–63.

9. Гатов В. Postjornalist: Журналистика после «цифрового перехода». М.: Издат. решения, 2015. 299 с.

10. Гегель Г. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993. 350 с.

11. Гила-Новицкая Т. Культ императора в Японии: мифы, история, доктрины, политика. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1990. 206 c.

12. Грамши А. Избранные произведения. Т. 3 Тюремные тетради. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 565 c.

13. Грегоровиус Ф. История города Афин в Средние века. СПб, 1900. 392 с.

14. Елисеефф В., Елисеефф Д. Японская цивилизация / Пер. с фр. И. Эльфонд. Екатеринбург: У-Фактория, 2006. 528 c.

15. История человечества. Всемирная история. Т. 5 / Пер. с нем. Под общ. ред. Г. Гельмольта. СПб.: Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896. 612 c.

16. Кодекс бусидо. Хагакурэ. Сокрытое в листве. М.: Эксмо, 2018. 188 с.

17. Косачёв К. Мягкая сила и жёсткая сила – не сумма, но произведение // Индекс Безопасности. 2013. Т. 19. № 4 (107). С. 11–18.

18. Косолапов Н.А. Свобода и несвобода в глобальном миропорядке // Международные процессы. 2004. Т 2. № 3 (6). С. 4–17.

19. Крупянко М., Арешидзе Л. Япония: идеология национализма // История и современность. 2010. № 2. С.185–215.

20. Кубышкин А., Цветкова Н. Публичная дипломатия США. М.: Аспект Пресс, 2013. 271 с.

21. Купчинский Ф. Новая Япония. СПб.: Посев, 1911. 264 с.

22. Ливен А. Анатомия американского национализма. М.: «Э», 2015. 512 с.

23. Лобанова Д. Концептуальные подходы к определению понятия силы в международных отношениях // Международные процессы. Т. 15. № 2 (49). С. 77–88.

24. Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ.; Отв.ред. и сост. Я. Бергер и др. М.: Юристъ, 1994. 700 с.

25. Мещеряков А. Открытие Японии и реформа японского тела (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Новое литературное обозрение. 2009. № 100. С. 246–265.

26. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. 478 с.

27. Паршин П. Два понимания «мягкой силы»: Предпосылки, корреляты и следствия // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2 (35). С. 14–21.

28. Печатнов В. «Любовь-горечь» к Америке // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 1. С. 30–40.

29. Почепцов Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. 381 с.

30. Ратген К. Возрождение Японии / Пер. с нем. СПб.: Тип. А.В. Орлова, 1903. 24 с.

31. Свасьян К. Оcвальд Шпенглер и его реквием по Западу // Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. М., 1993. С. 5–151.

32. Соркин Г.З. Первый съезд народов Востока. М.: Изд-во вост. лит., 1961. 80 c.

33. Фихте И.Г. Сочинения. В 2 т. СПб.: Мифрил, 1993. 1485 с.

34. Шлезингер А. Циклы американской истории / Пер. с англ.; Закл. ст. Терехова В. М.: Изд. группа «Прогресс»; Прогресс-Академия, 1992. 688 c.

35. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. М.: Мысль, 1993. 672 с.

36. Almond G. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol.18. No. 3. P. 396–397.

37. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press, 1963. 562 p.

38. Almond G. The American People and Foreign Policy. New York: Praeger, 1950. 269 p.

39. Angell N. The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power in Nations to their Economic and Social Advantage. New York: G.P. Putnam's & Sons, 1910. 388 p.

40. Buchner B. Wagners Welttheater. Die Geschichte der Bayreuther Festspiele zwischen Kunst und Politik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2013. 256 s.

41. Chickering R. We Men Who Feel Most German: Cultural Study of the Pan-German League, 1886–1914. London: Harper Collins Publishers, 1984. 267 p.

42. Deroy L. L’emprunt linguistique. [Borrowing of Language].Paris: Les Belles Lettres, 1980. 485 p.

43. Ferguson N. Colossus: The Price of America's Empire. New York: Penguin Press, 2004. 400 p.

44. Global Governance and Diplomacy / ed. by A. Cooper, B. Hocking, W. Maley. New York: Palgrave Macmillan, 2008. 330 p.

45. Goodrick-Clarke N. The Occult Roots of Nazism: The Ariosophists of Austria and Germany, 1890–1935.

46. Wellingborough: The Aquarian Press. 1985. 296 p.

47. Holik G. Paper Tiger? Chinese Soft power in East Asia // Political Science Quarterly. 2011. Vol. 126. No. 2. P. 223–254.

48. Kann R. A History of the Habsburg Empire, 1526–1918. Berkeley: University of California Press, 1980. 662 p.

49. Kitahara M. Children of the Sun: the Japanese and the Outside World. Sandgate: Paul Norbury Publications, 1989. 160 p.

50. Leonard M., Stead C., Smewing C. Public Diplomacy. London: Foreign Policy Centre, 2002.

51. Nolte E. Die Weimarer Republik: Demokratie zwischen Lenin und Hitler. Munchen: Herbig, 2006. 432 p.

52. Nye J. Think Again: Soft Power // Foreign Policy. 2006. URL: https://foreignpolicy.com/2006/02/23/think-again-soft-power/

53. Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.

54. Parsons T. The Social System. New York: The Free Press, 1951. 575 p.

55. Pateman C. Political Culture, Political Structure and Political Change // British Journal of Political Science. 1971. Vol. 1. No. 3. P. 291–305.

56. Petzet M., Bunz A. Gebaute Träume: Die Schlösser Ludwigs II [Built dreams: The castles of Ludwig II]. Munchen: Hirmer, 1995. 305 p.

57. Sims R. Japanese Political History since the Meiji Revolution, 1868-2000. New York: Palgrave Macmillan, 2001. 395 p.

58. Strohm H. Die Gnosis und der Nationalsozialismus [Gnosis and National Socialism]. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997. 292 p.

59. Stunz H. Hitler und die “Gleichschaltung” der Bayreuther Festspiele // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 2007. Vol. 55. No. 2. P. 237–268.

60. Vickers M. The Thunderbolt of Zeus: Yet More Fragments of the Pergamon Altar in the Arundel Collection // American Journal of Archaeology. 1985. Vol. 89. No 3. P. 516–519.

61. Walker C., Ludwig J. Sharp Power: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World. National Endowment for Democracy: International Forum for Democratic Studies, 2017. 124 p.

62. Weber M. Selections in Translation, Cambridge University Press, 1978. 410 p.