Центрально-Восточная Европа в международных процессах «пост-COVID-19»

Авторы выдвигают гипотезу о переходе международных процессов от этапа неопределённости к стадии негативной определённости, которая характеризуется нарастанием и синергией воздействия негативных факторов в эколого-климатической, эпидемиологической, социально-экономической, технологической сферах и в области безопасности. На основании этой гипотезы в статье рассматривается социально-экономическое и политическое развитие региона Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ), роль которого в изменениях миропорядка (прежде всего на европейском направлении) в периоды острых кризисов возрастает. Укрепив после периода адаптации к политикам и нормам ЕС свои позиции в Европейском Союзе, к середине 2010-х годов страны ЦВЕ начали проводить всё более самостоятельный курс. К 2020 г. их политика стала одним из факторов, тормозящих дальнейшее углубление интеграции ЕС, прежде всего во внешнеполитической сфере, и процесс федерализации объединения. Проведённый в статье анализ общественного мнения свидетельствует о дуализме восприятия гражданами стран ЦВЕ членства в ЕС. Высокая поддержка ЕС сочетается с разочарованием в частичной потере национального суверенитета, чем активно пользуются правонационалистические силы. «Коронакризис», который страны региона встретили лучше, чем ЕС в целом, создал серьёзные предпосылки для переформатирования позиции стран ЦВЕ в интеграционном объединении. Колоссальные ресурсы, предоставляемые Брюсселем региону для преодоления кризиса и перехода к устойчивому развитию, с высокой вероятностью послужат инструментом ещё более глубокой экономической и политической интеграции стран ЦВЕ в Европейский Союз. Обусловленность поддержки реализацией стратегий ЕС («зелёной», «цифровизации») может оказать на страны ЦВЕ воздействие, во многом схожее с периодом их вступления в ЕС, и привести к очередному этапу десуверенизации. В то же время интеграционному объединению более тесная привязка стран ЦВЕ позволяет не только сделать очередной шаг к федерализации, но и укрепить свою субъектность в мировой политике и глобальной экономике.

1. Барановский В.Г., Кобринская И.Я., Уткин С.В., Фрумкин Б.Е. Метод ситуационного анализа как инструмент актуального прогнозирования в условиях трансформации миропорядка // Вестник МГИМО-Университета. 2019. Т. 12. № 4. С. 7–23.

2. Кобринская И.Я. Россия и Центральная Восточная Европа после «холодной войны» // М.: Московский центр Карнеги, 1997. 198 с.

3. Китай и Восточная Европа: звенья нового Шёлкового пути / Отв. ред. В.В. Михеев, В.Г. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 70 с.

4. Мир 2020: российская и центрально-восточноевропейская перспективы / Науч. ред. В.Г. Барановский. М.: ИМЭМО РАН, 2010. 195 с.

5. Младек Я. 30 лет спустя: как Вишеградская четверка преуспела в постсоциалистическом транзите // Мир перемен. 2020. № 2. С. 157–170.

6. Орлик И.И. Центрально-Восточная Европа: завершение постсоциалистической трансформации // Мир перемен. 2020. № 2. С. 66–80.

7. Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. М.: Деловая литература, 2006. 567 с.

8. Реструктуризация политического ландшафта европейских государств / Под ред. В.Г. Барановского, И.Я. Кобринской. М.: ИМЭМО РАН, 2017. 69 с.

9. Россия и мир: 2008. Экономика и внешняя политика. М.: ИМЭМО РАН, 2007. 147 с. Россия и мир: 2020. Экономика и внешняя политика. М.: ИМЭМО РАН, 2019. 172 с. Россия и мир: 2024. Экономика и внешняя политика. М.: ИМЭМО РАН, 2019. 42 с.

10. Страны Центральной и Восточной Европы – новые члены Европейского Союза: проблемы адаптации / Под ред. С.П. Глинкиной, Н.В. Куликовой. М.: Наука, 2010. 495 c.

11. Стиглиц Дж. Садись, два. IPG. 19.11.2019. URL: https://www.ipg-journal.io/regiony/mir/statja/show/sadis-dva-933/ (дата обращения: апрель 2020).

12. Фрумкин Б.Е. Заседания Европейского совета (саммиты), июнь – август 2019 г. // Бюллетень

13. «Европейский союз: факты и комментарии». 2019. Вып. 97. С. 5–9.

14. Цымбурский В.Л. Россия – Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. М.: УРСС, 1999. 141 c.

15. Russia and Central Europe After the Cold War. A Fundamentally Transformed Relationship / ed. by

16. A. Zagorski. IMEMO-Friedrich-Ebert-Stiftung- Human Rights Publishers. Prague, 2015. 427 p.

17. Turcsányi R.Q. China and the Frustrated Region: Central and Eastern Europe’s Repeating Troubles with Great Power // China Report. 2020. Vol. 56. No. 1. P. 60–77. DOI: 10.1177/0009445519895626

18. Wike R., Poushter J. et al. European public opinion three decades after the fall of communism. 4. The European Union. Pew Research Center. 14.10.2019. URL: https://www.pewresearch.org/global/2019/10/14/the-european-union/ (дата обращения: 30.05.2020).