Preview

Международные процессы

Расширенный поиск

Управление обязательствами в асимметричных альянсах опыт России

https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.1.64.1

Аннотация

В международной политике широко распространены асимметричные альянсы, в которых крупная держава сотрудничает с заведомо уступающими ей по силе союзниками. Возникновение такого рода объединений в литературе объясняют формулой «гарантии безопасности за внешнеполитическую автономию», которая, однако, не раскрывает, в чём именно заключается выгода крупной державы от влияния на заведомо слабые страны. Настоящая статья призвана развить теоретические представления по этому вопросу и проверить их обоснованность на основе анализа российского опыта. Исследование решает две взаимосвязанные задачи. Во-первых, оно призвано углубить понимание российской внешнеполитической стратегии и роли различных инструментов военно-политического сотрудничества в обеспечении национальных интересов.
Во-вторых, оно позволяет проверить положения теории асимметричных альянсов, оценив их применимость к трудному для объяснения случаю.
Россия приняла на себя военно-политические обязательства в отношении ряда соседних государств на основе двусторонних соглашений и Договора о коллективной безопасности. На начало 2020-х годов она предоставляет гарантии защиты на случай нападения Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстану, Киргизии, Таджикистану и Южной Осетии. Таким образом, Москва полагается на асимметричные альянсы в отношениях с рядом близлежащих стран для извлечения преимуществ, связанных с проецированием силы, легитимацией её внешнеполитических инициатив, ограничением свободы манёвра конкурентов, а также стабилизацией собственного окружения. При этом она не стремится вступать в аналогичные альянсы с географически удалёнными партнёрами. Такая сдержанность сохраняется даже в отношении стран, с которыми Москва выстраивает привилегированное сотрудничество. Политика России свидетельствует о её высокой чувствительности к прямым расходам, вероятной упущенной выгоде и потенциальным рискам предоставления военно-политических обязательств. Хотя российский опыт выстраивания отношений с союзниками существенно отличается от американского, который в литературе нередко рассматривается в качестве модельного, тем не менее он подтверждает положения теории асимметричных альянсов.

Об авторе

И. Истомин
МГИМО МИД России; Центр российских и евразийских исследований имени Дэвиса Гарвардского университета
Россия

Игорь Истомин

Москва

Бостон



Список литературы

1. Башаратьян М.М. Военно-политическая безопасность Центральной Азии и роль ОДКБ в ее обеспечении // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 15–23.

2. Бурдьё П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60–74.

3. Годованный А.В. Миротворческая составляющая деятельности «Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ)» // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 1-1. С. 126–131.

4. Голуб К.Ю., Голуб Ю.Г. ОДКБ: истоки многопрофильного мандата и современные инструменты его реализации // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2018. Т. 13. № 1. С. 197–203.

5. Гусев Л.Ю. Борьба с терроризмом и экстремизмом в странах Центральной Азии и Афганистане. Роль ОДКБ // Россия и новые государства Евразии. 2018. № 1. С. 126–133.

6. Джордан Д., Сталберг А., Троицкий М.А. Внешнеполитические ресурсы и инструменты в российско-американских отношениях // Международные процессы. 2021. Т. 19. № 1r. С. 6–25.

7. Зайцев Ю.К., Кнобель А.Ю. Приоритеты российской помощи развитию в 2018 г. // Экономическое развитие России. 2019. Т. 26. № 12. С. 23–30.

8. Захаров В.М. Состояние и перспективы развития Организации Договора о коллективной безопасности // Проблемы национальной стратегии. 2012. № 3. С. 84–97.

9. Истомин И.А. «Дилемма альянсов» в развитии военно-политических союзов США // Ситуационные анализы: международные институты в современной мировой политике. М.: МГИМО-Университет, 2017. C. 215–265.

10. Истомин И.А. Vox populi, vox Dei? Великие державы и голосование в Генеральной Ассамблее ООН // Международная аналитика. 2018. № 2. С. 7–18.

11. Истомин И.А., Байков А.А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно-политического доминирования // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 8–25. DOI: 10.17976/jpps/2020.06.02

12. Истомин И.А., Байков А.А. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 34–48. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48

13. Истомин И. А., Болгова И.В., Соколов А.П., Аватков В.А. «Знак качества» или «чёрная метка»? НАТО как маркер статуса государств // Вестник МГИМО-Университета. 2019. №. 2 (65). С. 57–85. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-2-65-57-8

14. Истомин И.А., Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Стратегии союзничества континентальных и морских держав // Международные процессы. 2018. Т. 16. № 4. С. 42–62.

15. Казин Ф.А. Взаимоотношения России с Южной Осетией и Абхазией в сравнительной перспективе // Полис. Политические исследования. 2009. № 1. С. 130–142.

16. Киреева А.Н. Будущность российско-китайского союзничества в контексте теории международных отношений // Международные процессы. 2019. Т. 17. № 4. С. 84–114. DOI: 10.17994/IT.2019.17.4.59.6

17. Кулик С.А. и др. ОДКБ: ответственная безопасность. М.: Инсор, 2011. 68 с.

18. Лукин А. В., Кашин В.Б. Российско-китайское сотрудничество и безопасность в АТР // Сравнительная политика. 2019. Т. 10. № 2. С. 135–151. DOI: 10.24411/2221-3279-2019-1002

19. Малиновский О.Н., Пащенко И.Ю. Проблемы развития ОДКБ и повышения ее роли в обеспечении коллективной безопасности в Евразии // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 3/1. С. 17–21.

20. Мещеряков К.Е. Борьба Казахстана и Узбекистана за региональное лидерство в Центральной Азии и позиция России // Клио. 2014. № 8. С. 100–103.

21. Никитина Ю.А. ОДКБ – 2017: сколько лет имениннице и с чем её поздравлять? Российский совет по международным делам. 18 января 2017 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-andcomments/analytics/odkb-2017-skolko-let-imeninnitse-i-s-chem-ee-pozdravlyat/ (дата обращения: 10.11.2020).

22. Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС как модели взаимодействия в сфере региональной безопасности // Индекс безопасности. 2011. Т. 17. № 2. С. 45–53.

23. Никитина Ю.А. Потенциал России и ОДКБ в сфере урегулирования конфликтов и проведения миротворческих операций: возможности для международного сотрудничества // Россия в современных интеграционных процессах. М.: МГИМО-Университет, 2014. С. 137–156.

24. Печуров С.Л. Коалиционные войны англосаксов: история и современность. М.: URSS, 2008. 252 с.

25. Плотников Д.С. Региональные амбиции Узбекистана сквозь призму российской политики в Центральной Азии // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2015. № 2 (30). С. 46–55.

26. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Международная трудовая миграция в Россию // Международные процессы. 2019. Т. 17. № 4. С. 65–83. DOI 10.17994/IT.2019.17.4.59.5

27. Союзники / Под ред. К.В. Макиенко. М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2020. 176 с.

28. Троицкий Е.Ф. Внешняя политика Узбекистана в 2004–2007 гг.: от стратегического партнёрства с США к союзническим отношениям с Россией // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 310. С. 93–96.

29. Троицкий Е.Ф., Зиновьев В.П. Организация договора о коллективной безопасности: становление, эволюция и кризис военно-политического союза // Русин. 2018. №. 4 (54) С. 335–351.

30. Троицкий М. Концепция «программирующего лидерства» в евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 86–103.

31. Фомин И.В. и др. Союзники России: формальные обязательства и фактическое сотрудничество // Международные процессы. 2019. Т. 17. № 2. С. 101–130. DOI: 10.17994/IT.2019.17.2.57.6

32. Хетагуров А. Военно-техническое сотрудничество России: страны СНГ. Российский совет по международным делам. 11 ноября 2017 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/geopolitics-arms-market/voenno-tekhnicheskoe-sotrudnichestvo-rossii-strany-sng/

33. Щеколдина Т.И. Контртеррористическая и антиэкстремистская деятельность ОДКБ // Постсоветские исследования. 2019. Т. 2. № 6. С. 1373–1384.

34. Allison R. Regionalism, regional structures and security management in Central Asia // International affairs. 2004. Vol. 80. No. 3. P. 463–483. DOI: 10.1111/j.1468-2346.2004.00393.x

35. Barnett M.N., Levy J.S. Domestic sources of alliances and alignments: The case of Egypt, 1962–73 // International Organization. 1991. Vol. 45. No. 3. P. 369–395. DOI: 10.1017/S0020818300033142

36. Beckley M. The myth of entangling alliances: Reassessing the security risks of US defense pacts // International Security. 2015. Vol. 39. No. 4. P. 7–48. DOI: 10.1162/ISEC_a_00197

37. Benson B.V., Bentley P.R., Ray J.L. Ally provocateur: Why allies do not always behave // Journal of Peace Research. 2013. Vol. 50. No. 1. P. 47–58. DOI: 10.1177/0022343312454445

38. Blank S. US interests in Central Asia and the challenges to them. Washington D.C.: Strategic Studies Institute, 2007. 47 p.

39. Bogdanov K.V. Flexible Coalitions: Origins and Prospects // Russia in Global Affairs. 2019. Vol. 17. No. 3. P. 132–150. DOI: 10.31278/1810-6374-2019-17-3-132-150

40. Brands H., Feaver P.D. What Are America's Alliances Good For? // Parameters. 2017. Vol. 47. No. 2. P. 15–30.

41. Brooks S.G., Ikenberry G.J., Wohlforth W.C. Don't come home, America: the case against retrenchment // International Security. 2013. Vol. 37. No. 3. P. 7–51. DOI: 10.1162/ISEC_a_00107

42. Buszynski L. SEATO, the Failure of an Alliance Strategy. Singapore: Singapore University Press, 1983. 263 p.

43. Catrina C. Arms transfers and dependence. N.Y.: UNIDIR, 1988. 409 p.

44. Cha V.D. Powerplay: The origins of the American alliance system in Asia. Princeton: Princeton University Press, 2016. 330 p.

45. Christensen T.J., Snyder J. Chain gangs and passed bucks: Predicting alliance patterns in multipolarity // International organization. 1990. Vol. 44. No. 2. P. 137–168.

46. Clark I. The hierarchy of states: reform and resistance in the international order. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. 253 p.

47. Cooley A., Nexon D.H. “The Empire Will Compensate You”: The Structural Dynamics of the US Overseas Basing Network // Perspectives on Politics. 2013. Vol. 11. No. 4. P. 1034–1050. DOI: 10.1017/S153759271300281

48. Clunan A.L. The Social Construction of Russia's Resurgence: Aspirations, Identity, and Security Interests. Baltimore: JHU Press, 2009. 317 p.

49. David S.R. Choosing Sides: Alignment and Realignment in the Third World. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1991a. 247 p.

50. David S.R. Explaining third world alignment // World Politics. 1991b. Vol. 43. No. 2. P. 233–256. DOI: 10.2307/2010472

51. Drezner D.W. The sanctions paradox: Economic statecraft and international relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 342 p.

52. Fearon J.D. Bargaining, enforcement, and international cooperation // International organization. 1998. Vol. 52. No. 2. P. 269–305. DOI: 10.1162/002081898753162820

53. Fordham B.O. Trade and asymmetric alliances // Journal of Peace Research. 2010. Vol. 47. No. 6. P. 685–696. DOI: 10.1177/0022343310381689

54. Forsberg T., Heller R., Wolf R. Status and emotions in Russian foreign policy // Communist and Post-Communist Studies. 2014. Vol. 47. No. 3–4. P. 261–268.

55. Frühling S., O’Neil A. Nuclear weapons, the United States and alliances in Europe and Asia: Toward an institutional perspective // Contemporary Security Policy. 2017. Vol. 38. No. 1. P. 4–25. DOI: 10.1080/13523260.2016.1257214

56. Fukuyama F. State-building: governance and world order in the 21st century. Ithaca: Cornell University Press, 2004. 137 p.

57. Ghazaryan N., Delcour, L. From EU integration process to the Eurasian Economic Union: the case of

58. Armenia // Post-Soviet Constitutions and Challenges of Regional Integration / ed. by R. Petrov, P. Van Elsuwege. N.Y.: Routledge, 2017. P. 131–152.

59. Gibler D.M., Vasquez J.A. Uncovering the dangerous alliances, 1495–1980 // International Studies Quarterly. 1998. Vol. 42. No. 4. P. 785–807. DOI: 10.1111/0020-8833.00106

60. Giplin R. War and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 272 p.

61. Hura M. et al. Interoperability: A continuing challenge in coalition air operations. Santa Monica: Rand Corp, 2000. 272 p.

62. Johnson J.C. External threat and alliance formation // International Studies Quarterly. 2017. Vol. 61. No. 3. P. 736–745. DOI: 10.1093/isq/sqw054

63. Johnson J.C. The cost of security: Foreign policy concessions and military alliances // Journal of Peace Research. 2015. Vol. 52. No. 5. P. 665–679. DOI: 10.1177/0022343314565434

64. Jordan J., Stulberg A.N., Troitskiy M. Statecraft in U.S.-Russia Relations: Meaning, Dilemmas, and Significance // Mezhdunarodnye protsessy. 2021. Т. 19. № 1. С. 4-17.

65. Keal P. Unspoken rules and superpower dominance. N.Y.: St. Martin's Press, 1983. 262 p.

66. Kenwick M.R., Vasquez J.A., Powers M.A. Do alliances really deter? // The Journal of Politics. 2015. Vol. 77. No. 4. P. 943–954. DOI: 10.1086/681958

67. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown, 1977. 273 p.

68. Kim H.M., Woo J., Lee J.C. What Is the Relationship Between Alliance and Militarized Conflict? Analysis of Reciprocal Causation // Armed Forces & Society. 2020. Vol. 46. No. 4. P. 539–563. DOI: 10.1177/0095327X18819253

69. Kim T. Why alliances entangle but seldom entrap states // Security Studies. 2011. Vol. 20. No. 3. P. 350–377. DOI: 10.1080/09636412.2011.599201

70. Kinsella D. Arms transfer dependence and foreign policy conflict // Journal of Peace Research. 1998. Vol. 35. No. 1. P. 7–23. DOI: 10.1177/0022343398035001002

71. Kropatcheva E. Russia and the collective security treaty organisation: Multilateral policy or unilateral ambitions? // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. No. 9. P. 1526–1552. DOI: 10.1080/09668136.2016.1238878

72. Lake D.A. Hierarchy in international relations. Ithaca: Cornell University Press, 2009. 232 p.

73. Lanoszka A. Atomic Assurance: The Alliance Politics of Nuclear Proliferation. Ithaca: Cornell University Press, 2018. 201 p.

74. Larson D.W., Shevchenko A. Managing Rising Powers: The Role of Status Concerns // Status in World Politics / ed. by T.V. Paul, D.W. Larson, W.C. Wohlforth. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 33–55.

75. Larson D.W., Shevchenko A. Quest for Status. Yale University Press, 2019. 352 p.

76. Lebow R.N. A cultural theory of international relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 762 p.

77. Leeds B.A., Long A.G., Mitchell S.M.L. Reevaluating alliance reliability: Specific threats, specific promises // Journal of Conflict Resolution. 2000. Vol. 44. No. 5. P. 686–699. DOI: 10.1177/0022002700044005006

78. Liska G. Nations in alliance: The limits of interdependence. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1962. 301 p.

79. Long T. It’s not the size, it’s the relationship: from ‘small states’ to asymmetry // International Politics. 2017. Vol. 54. No. 2. P. 144–160. DOI: 10.1057/s41311-017-0028-x

80. Long T. Small states, great power? Gaining influence through intrinsic, derivative, and collective power // International Studies Review. 2017. Vol. 19. No. 2. P. 185–205.

81. Major Powers and the Quest for Status in International Politics: Global and Regional Perspectives / ed. by T. Volgy, R. Corbetta, K. Grant, R. Baird. New York/Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. 242 p.

82. Mann M. The Sources of Social Power, Volume III: Global Empires and Revolution, 1890–1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 510 p.

83. Mansfield E.D., Bronson R. Alliances, Preferential Trading Arrangements, and lnternational Trade // The Political Economy of International Trade. 2015. Vol. 46. P. 51–64. DOI: 10.1142/9445

84. Mastanduno M. Economic containment: CoCom and the politics of East-West trade. Ithaca: Cornell University Press, 1992. 353 p.

85. Mastanduno M. The management of alliance export control policy: American leadership and the politics of COCOM // Controlling East-West Trade and Technology Transfer: Power, Politics and Policies / ed. by D. Rusk. Durham: Duke University Press, 1988. P. 241–279.

86. Mastanduno M. System Maker and Privilege Taker: US Power and the International Political Economy // World Politics. 2009. Vol. 61. No. 1. P. 121–154.

87. Mearsheimer J.J. The tragedy of great power politics. N.Y.: WW Norton & Company, 2001. 555 p.

88. Meijer H. et al. Arming China: Major powers’ arms transfers to the People’s Republic of China // Journal of strategic studies. 2018. Vol. 41. No. 6. P. 850–886. DOI: 10.1080/01402390.2017.1288110

89. Morgenthau H. Politics among Nations: the Struggle for Power and Peace. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1948. 489 p.

90. Morrow J.D. Alliances and asymmetry: An alternative to the capability aggregation model of alliances // American Journal of Political Science. 1991. Vol. 35. No. 4. P. 904–933. DOI: 10.2307/21114

91. Neumann I.B. Russia as a great power, 1815–2007 // Journal of International Relations and Development. 2008. Vol. 11. No. 2. P. 128–151.

92. Newnham R. “Coalition of the bribed and bullied?” US economic linkage and the Iraq War coalition // International Studies Perspectives. 2008. Vol. 9. No. 2. P. 183–200. DOI: 10.1111/j.1528-3585.2008.00326.x

93. Nikitina Y. The Collective Security Treaty Organization Through the Looking Glass //Problems of Post-Communism. 2012. Vol. 59. No. 3. P. 41–52. DOI: 10.2753/PPC1075-8216590304

94. Nye J.S. The future of power. N.Y.: Public Affairs, 2011. 300 p.

95. Organski A.F.K. World politics. N.Y.: A.A. Knopf, 1958. 461 p.

96. Pressman J. Warring friends: Alliance restraint in international politics. Ithaca: Cornell University Press, 2011. 178 p.

97. Quirk P.W. Great Powers, Weak States, and Insurgency: Explaining Internal Threat Alliances. N.Y.: Springer, 2017. 278 p.

98. Renshon J. Fighting for status: hierarchy and conflict in world politics. Princeton: Princeton University Press, 2017. 304 p.

99. Ripsman N.M., Taliaferro J.W., Lobell S.E. Neoclassical realist theory of international politics. Oxford: Oxford University Press, 2016. 196 p.

100. Schmitt O. Allies that count: junior partners in coalition warfare. Washington D.C.: Georgetown University Press, 2018. 244 p.

101. Security assurances and nuclear nonproliferation / ed. by J. W. Knopf. Stanford: Stanford University Press, 2012. 304 p.

102. Shaw H.J. US Security Assistance: Debts & Dependency // Foreign Policy. Spring 1983. No. 50. P. 105–123. DOI: 10.2307/1148283

103. Simpson G.J. The diffusion of sovereignty: Self-determination in the post-colonial age // The New world order: sovereignty, human rights, and the self-determination of peoples. Oxford: Berg, 1996. P. 35–70.

104. Small states in international relations / ed. by C. Ingebritsen, I. Neumann, S. Gstohl. Seattle: University of Washington Press, 2012. 334 p.

105. Small states in world politics: Explaining foreign policy behavior / ed. by J.A.K. Hey. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2003. 204 p.

106. Snyder G.H. Alliance politics. Ithaca: Cornell University Press, 1997. 414 p.

107. Status in world politics / ed. by T.V. Paul, D.W. Larson, W. C. Wohlforth. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 306 p.

108. Stein A.A. Power Politics and the Powerless // Back to the basics: State power in a contemporary world / ed. by M. Finnemore, J. Goldstein. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 219–248.

109. Stewart K. et al. Non-technical interoperability: The challenge of command leadership in multinational operations. Qinetiq Ltd Farnborough (United Kingdom) Centre For Human Sciences, 2004. URL: http:// www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a465749.pdf

110. Stronski P. There Goes the Neighborhood: The Limits of Russian Integration in Eurasia. Carnegie Endowment for International Peace. September 16, 2020. URL: https://carnegieendowment.org/2020/09/16/there-goes-neighborhood-limits-of-russian-integration-in-eurasia-pub-82693 (accessed: 10.11.2020).

111. Ter-Matevosyan V. et al. Armenia in the Eurasian Economic Union: reasons for joining and its consequences // Eurasian Geography and Economics. 2017. Vol. 58. No. 3. P. 340–360. DOI: 10.1080/15387216.2017.1360193

112. Tomlinson J. Cultural imperialism: a critical introduction. London: Pinter Publishers, 1991. 181 p.

113. Torjesen S. Russia as a military great power: The uses of the CSTO and the SCO in Central Asia // The multilateral dimension in Russian foreign policy. Routledge, 2008. P. 195–206. Trachtenberg D.J. US extended deterrence: How much strategic force is too little? // Strategic Studies Quarterly. 2012. Vol. 6. No. 2. P. 62–92.

114. Trenin D. Moscow the Muscular: The Loneliness of an Aspiring Power Center. Carnegie Moscow Center Briefing. 2009. URL: https://carnegie.ru/2009/01/01/moscow-muscular-loneliness-of-aspiring-powercenter-pub-23567 (accessed: 10.11.2020).

115. Troitskiy M. Negotiating Russia’s Status in Post-Soviet Eurasia // Tug of War: Negotiating Security in Eurasia / ed. by F.O. Hampson, M. Troitskiy. Waterloo: Centre for International Governance Innovation, 2017. P. 19–33.

116. Vasquez J.A. The war puzzle. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 378 p.

117. Waltz K. Theory of International Politics. Boston: McGraw Hill, 1979. 251 p.

118. Ward S. Status and the challenge of rising powers. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 282 p.

119. Weitsman P.A. Waging war: Alliances, coalitions, and institutions of interstate violence. Stanford: Stanford University Press, 2013. 279 p.

120. Wendt A., Friedheim D. Hierarchy under anarchy: informal empire and the East German state // International Organization. 1995. Vol. 49. No. 4. P. 689–721.

121. Wilson J.L. The Russian pursuit of regional hegemony // Rising Powers Quarterly. 2017. Vol. 2. No. 1. P. 7–25.

122. Wolfers A. Alliances // International encyclopedia of the social sciences. Vol. 1. New York: Macmillan, 1968. P. 268–271.

123. Womack B. Asymmetry and international relationships. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 244 p.

124. Yarhi-Milo K., Lanoszka A., Cooper Z. To arm or to ally? The patron's dilemma and the strategic logic of arms transfers and alliances // International Security. 2016. Vol. 41. No. 2. P. 90–139. DOI: 10.1162/ISEC_a_00250


Рецензия

Для цитирования:


Истомин И. Управление обязательствами в асимметричных альянсах опыт России. Международные процессы. 2021;19(1):26-55. https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.1.64.1

For citation:


Istomin I. Management of security commitments in asymmetric alliances the case of Russia. International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2021;19(1):26-55. https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.1.64.1

Просмотров: 532


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-2756 (Print)
ISSN 1811-2773 (Online)