Альянсы ad hoc как доминанта внешнеполитического инструментария Италии

На протяжении всего послевоенного периода Италия, несмотря на экономические проблемы и политическую нестабильность, оставалась ключевым игроком ЕС, членом «группы двадцати» и «группы семи», что наделяло её статусом великой державы. Не имея глобальных амбиций, Италия выступала влиятельным субъектом международных отношений благодаря аккомодационизму как основному поведенческому паттерну, а также инструментальному использованию ad hoc альянсов – прагматического подхода, делающего политику страны гибкой и непредсказуемой. Слишком мала для того, чтобы представлять опасность, но при этом достаточно велика, чтобы бояться самой, Италия не вызывала раздражения потенциальных партнёров, что сделало её универсальным союзником как в Европейском Союзе, так и за его пределами. Сотрудничая с Грецией в борьбе за отмену мер жёсткой экономии, с Испанией и Францией по вопросу введения коронабондов, с Венгрией по миграционной проблеме, Италия повысила свою значимость в глазах Парижа, Берлина и Брюсселя, нуждающихся в ней для обеспечения безопасности и солидарности. Стратегическое партнёрство с США – константа внешней политики Италии – позволяет последней чувствовать себя уверенно на международной арене. Один из наиболее преданных союзников Вашингтона, Рим предпочитает двигаться в фарватере его политики, даже когда это противоречит позиции географически более близких партнёров по Евросоюзу. Высокая степень лояльности позволяет Италии сохранять «свободу манёвра» во внешнеполитических вопросах настолько, насколько это не ставит под угрозу прочность оси Рим–Вашингтон. Тем не менее национализм администрации США Джозефа Байдена заставил Италию применить ad hoc альянс уже против Вашингтона, выбрав во временные союзники Пекин, сотрудничество с которым активно развивается на фоне участия Италии в инициативе «Пояса и пути», а также гуманитарного сотрудничества в борьбе с пандемией.

1. Алексеенкова Е.С. Дискурсивная сила КНР против нормативной силы ЕС: казус Италии // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 5. С. 62–72.

2. Введение в прикладной анализ международных ситуаций / Под ред. Т. А. Шаклеиной. М.: Аспект Пресс, 2014. 288 с.

3. Зонова Т.В. Выборы 2019 года: еврооптимисты против евроскептиков // Современная Европа. 2019. № 3. С. 62–69.

4. Джордан Д., Сталберг А., Троицкий М.А. Внешнеполитические ресурсы и инструменты в российско-американских отношениях // Международные процессы. 2021. Т. 19. № 1r. С. 6–25.

5. Истомин И.А., Байков А.А. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 34–48.

6. Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. М.: Аспект Пресс, 2018. 296 с.

7. Маслова Е.А., Савино Дж. Пандемия по-итальянски: стресс-тест для политической системы // Современная Европа. 2020. № 4. С. 37–49.

8. Маслова Е.А. Европеизм и атлантизм во внешней политике Италии // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 4. С. 106–115.

9. Салаконе А. СССР и «нео-атлантическая» Италия в 1960-е гг. / Итальянская Республика в меняющемся мире. Доклады Института Европы РАН № 306. 2014. C. 110–122.

10. Салаконе А. Энергетическая политика СССР как фактор влияния на Италию в 1960-х годах // Современная Европа. 2018. № 6. С. 134–141.

11. Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. 588 с.

12. Хрусталёв М.А. Методология прикладного политического анализа. М.: Проспект, 2011. 160 с.

13. Шибкова М.О., Маслова Е.А., Лорето Р. Эволюция образа президента России В.В. Путина в глазах итальянских граждан // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2019. Т. 14. № 1 (185). С. 140–153.

14. Castronovo V. Fiat, 1899–1999: Un Secolo di Storia. Rizzoli, 1999. 2093 p.

15. Croci O. All Quiet on the Western Front. Italy and Transatlantic Relations. In: Marchi L.,Whitman R. (eds.) Italy’s Foreign Policy in the Twenty First Century: A Contested Nature? London: Routledge, 2015. P. 43–64.

16. Croci O. Not a Zero-Sum Game: Atlanticism and Europeanism in Italian Foreign Policy // The International Spectator. 2008. Vol. 34. No. 4. P. 137–155.

17. Diodato E., Niglia F. Italy in International Relations. The Foreign Policy Conundrum. Palgrave Macmillan, 2017. 123 p.

18. Holsti K. The Study of Diplomacy. In: Rosenau J.N., Thompson K.W., Bond G. (eds) World Politics. New York: Free Press, 1976. P. 293–311.

19. Jordan J., Stulberg A. & Troitskiy M. Statecraft in U.S.-Russia Relations: Meaning, Dilemmas, and Significance //Mezhdunarodnye protsessy. 2021. Vol. 19. No. 1e. P. 4–17.

20. Manta F. La Diplomazia Economica Come Strumento delle Relazioni Internazionali: l’Esempio Mattei e il Marchio “Fiat” // Eunomia. Rivista semestrale di Storia e Politica Internazionali. 2018. No. 1. P. 197–208.

21. Nuti L. Italian Foreign Policy in the Cold War. A Constant Search for Status. In: Carbone M. (ed.) Italy in the Post-Cold War Order: Adaptation, Bipartisanship and Visibility. 2011. Lanham: Lexington Books, P. 25–45.

22. Rosa P. The Accommodationist State: Strategic Culture and Italy’s Military Behaviour // International Relations. 2014. Vol. 28. No. 1. P. 88–115.

23. Salacone A. Le Relazioni Italo-Sovietiche nel Decennio 1958-1968: Uno Sguardo da Mosca // Storicamente. 2013. No. 9. 11 p. URL: https://storicamente.org/sites/default/images/articles/media/1757/salacone.pdf (дата обращения: 10.04.2021).