Восточное Средиземноморье в поисках нового баланса интересов

В регионе Восточного Средиземноморья в последние годы наблюдаются резкое обострение соперничества и гонка вооружений. Там фактически сформировалась новая конфликтная зона, что обусловлено борьбой за доступ к энергетическим ресурсам. В эту борьбу оказались вовлечены как прибрежные государства, так и ряд влиятельных внерегиональных игроков. В регионе по существу разворачивается противостояние Турции и нацеленной на её сдерживание «балансирующей коалиции» в составе Греции, Кипра, Израиля и Египта. Мы предприняли попытку комплексного рассмотрения проблемы посредством анализа позиций этих государств по состоянию на середину 2021 года. Основные задачи статьи заключались в оценке рисков военной конфронтации и анализе возможных путей снижения напряжённости или даже частичного преодоления противоречий между сторонами конфликта. Особенность этой статьи состоит в попытке разделить две ситуации – греко-турецкие противоречия в Эгейском море и проблематику делимитации в Левантийской части Средиземноморья. Анализ показал, что Турция намерена решительно и последовательно отстаивать свои права на часть континентального шельфа, опираясь на так называемый «принцип справедливости». Анкаре фактически удалось сорвать строительство газо - провода EastMed, что ударило по интересам других стран региона. В свою очередь, Греция апеллирует к нормам международного морского права и активно ищет союзников. В этом качестве выступают Франция, Израиль и Египет. Последний может стать транзитным хабом для экспорта восточносредиземноморского газа. Мы приходим к выводу, что, несмотря на чрезвычайную сложность ситуации с точки зрения международного права, снижение напряжённости в Восточном Средиземноморье в принципе возможно. Этому способствует нежелание стран региона вступать в военную конфронтацию с Турцией, а также наличие альтернативных экспортных Израильмаршрутов. Кроме того, внимательный анализ позиции Греции показывает наличие предпосылок для компромисса между Афинами и Анкарой по части вопросов двусторонней повестки.

1. Горбунова Н.М. Борьба за шельф Восточного Средиземноморья: итоги и перспективы // Вестник Института востоковедения РАН. 2020. № 2(12). С. 64–79. DOI 10.31696/2618-7302-2020-2-64-79.

2. Ирхин А.А. «Мир больше пяти». Становление Турции в качестве глобального актора мировой политики: перспективы и вызовы для России// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 91–107. DOI 10.22363/2313-0660-2021-21-1-91-107.

3. Мелконян С.Г. Внешнеполитическая стратегия Государства Израиль в Восточном Средиземноморье На примере Греции и Кипра // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2020. № 9(368). С. 71–82.

4. Прозорова Г.К. «Периферийная стратегия» Израиля: современное видение // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2020. № 1(23). С. 161–176.

5. Bahcheli T., Couloumbis T., Carley P. Greek-Turkish Relations and U.S. Foreign Policy. Washington: United States Institute of Peace, 1997. 57 p.

6. Başlar K. Two Facets of the Aegean Sea Dispute: 'de lege lata' and 'de lege ferenda' // Turkey and international law / ed. by K. Başlar. Ankara: Özen Publ., 2001 URL: https://web.archive.org/web/20060822022924/http://www.turkishweekly.net/pdf/aegean_sea.pdf (accessed: 28.02.2021).

7. Chrysochou G., Siousiouras P. The Aegean Dispute in the Context of Contemporary Judicial Decisions on Maritime Delimitation // Laws. 2014. Vol. 3. No. 1. Р. 12–49.

8. Dentice G., Talbot V. A Geopolitical Sea: The New Scramble for the Mediterranean. ISPI Dossier. 2020. URL: https://www.ispionline.it/sites/default/files/pubblicazioni/ispi_dossier_a_geopolitical_sea_july_2020.pdf (accessed: 12.03.2021).

9. Dyke Jon M. van. The Aegean Sea dispute: options and avenues // Marine Policy. 1996. Vol. 20. No. 5. Р. 397–404.

10. Georgiades E. The Imia Islets: A Beginning to the Maritime Delimitation of the Aegean Sea Dispute // Ocean and Coastal Law Journal. 2011. Vol. 17. No. 1. P. 103–126.

11. Gürdeniz Cem. Mavi Vatan'in Güney Cephesi: Dogu Akdeniz. Pankus Yayinlari, 2020. 192 р.

12. Gürdeniz Cem. Mavi Vatan Yazilari. Kirmizi Kedi Yayinevi, 2018. 528 р.

13. Heraclides A. Imagined Enemies: The Aegean Conflict // Mediterranean Politics. 2011. Vol. 16. No. 2. P. 221–239. DOI: 10.1080/13629395.2011.583740

14. İnan Y., Gözen M. Turkey’s Maritime Boundary Relations // Eastern Mediterranean. Countries and Issues / ed. by M. Kibaroglu. Ankara Foreign Policy Institute, 2009. Р. 154–164.

15. İnat K. Türkiye’nin Doğu Akdeniz Politikası: Hedefler, Araçlar, Yöntemler // Kriter Dergisi, September 2020. P. 26–28.

16. Karbuz S. Geostrategic importance of East Mediterranean gas resources // Energy Economy, Finance and Geostrategy. Springer, Cham, 2018. P. 237–255.

17. Papadakis K. The Greece-Turkey dispute in the Aegean and the ICJ sea border delimitation case of UkraineRomania: similarities and differences in a comparative perspective // European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities. 2018. Vol. 7. No. 3. P. 36–46.

18. Papastavridis E. Enforcement Jurisdiction in the Mediterranean Sea: Illicit Activities and the Rule of Law on the High Seas. International Journal of Marine and Coastal Law. 2010.Vol.25. No. 4. P. 569–600.

19. Shama N. Between Alliance and Entente: The Egyptian-Greek-Cypriot Partnership // The New Geopolitics of the Eastern Mediterranean: Trilateral Partnerships and Regional Security, Re-imagining the Eastern Mediterranean Series / ed. by Z. Tziarras. PCC Report, 3. Nicosia: PRIO Cyprus Centre, 2019. P. 95–111.

20. Yaycı C. Libya Türkiye’nin Denizden Komşusudur: Doğu Akdeniz’de Deniz Alanlarının Sınırlandırılmasında Libya’nın Rolü. İstanbul: Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayınları, 2019. 150 p.

21. Yılmaz E. The Past and Today of Turkish Foreign Policy within the Fraimwork of Developments in the East Mediterranean // Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi. 2020. Vol. 48. Winter. P. 27–48. DOI: 10.17498/kdeniz.791715.