Чем движим Запад в своей энергетической политике?

В 2022 г. после начала специальной военной операции Российской Федерации на Украине государства, составляющие «коллективный Запад», ввели беспрецедентные энергетические санкции против Москвы. Настоящая статья выявляет мотивы энергетической политики «коллективного Запада». Первая часть представляет утилитарное видение проблемы. Автор приходит к выводу, что, несмотря на сланцевую революцию в США и развитие возобновляемой энергетики, западные государства продолжают сильно зависеть от импорта нефти и газа и, значит, в энергетической политике главным образом движимы желанием нивелировать критическую значимость углеводородов во избежание политических и экономических последствий. Во второй части статьи западная энергетическая политика рассмотрена на тактическом уровне, на котором она может иметь либо оборонительный, либо наступательный характер, а также на стратегическом уровне, где «коллективный Запад» в основном нацелен на осуществление энергоперехода. Статья показывает, что с точки зрения теории международных отношений энергетическая политика Запада в её тактическом и стратегическом измерении в наибольшей степени вписывается в реалистскую концепцию. Базовые либеральные императивы влияют на неё в недостаточной степени, а конструктивизм не способен выявить объективные закономерности в действиях Запада в энергетической сфере. Дополнительные теоретические точки опоры для понимания мотивов «коллективного Запада» в области энергоснабжения дают концепции либерального интервенционизма и неоконсерватизма, а также неомарксизм. Последний видит энергетическую политику Запада в контексте противоборства государств «центра», «периферии» и «полупериферии».

1. Борисов М.Г. Энергетический переход и геополитика // Восточная аналитика. 2020. №1. С. 7–16.

2. Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики // Международные процессы. 2008. Т. 6. № 1 (16). С. 19–28.

3. Боровский Ю.В., Шишкина О.В. Секьюритизация энергоснабжения в рамках Евросоюза // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т. 14. №3. С. 57–81.

4. Боровский Ю.В., Шишкина О.В. Энергетическая политика ЕС и её движущие силы // Полис. Политические исследования. 2022. №3. С. 67–79.

5. Гайдаев О.С. Теория секьюритизации, или хорошо забытое старое: к вопросу о теоретико-философских истоках и зарождении теории // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. №1. С. 20–32.

6. Голунов С.В. Энергетические рычаги внешней политики: опыт России и США // Международные процессы. 2021. № 1 (64). С. 56–73.

7. Гулиев И.А., Соловова Ю.В. Энергетический переход: понятие и исторический анализ. Особенности текущего энергетического перехода // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. №10–2. С. 98–105.

8. Дробот Г.А. Марксизм в теории международных отношений: история, зарубежная и отечественная школы // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 6. С. 61–83.

9. Касем М. Энергетическая безопасность Европы: противоборство США и России // Politbook. 2017. №2. С. 147–159.

10. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: АСТ, 2018. 896 с.

11. Лебедев Е.Л. Феномен энергетической дипломатии с позиции ведущих школ теории международных отношений // Инновации. Наука. Образование. 2021. №42. С. 1035–1041.

12. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Эксмо-Пресс, 2022. 192 с.

13. Мамедова Н.М. Иран в условиях американских санкций и коронавируса // Свободная мысль. 2021. № 2 (1686). С. 185–198.

14. Муслимов Р.Х. К чему приведёт предлагаемая Западом «климатическая повестка» по декарбонизации и глобальному энергопереходу // Бурение и нефть. 2022. №1. С. 18–25.

15. Подоба З.С., Лаврова А.В. Сланцевая революция в США и её влияние на международные торговые потоки нефти и газа // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2021. №2. С. 3–32.

16. Подоба З.С. Энергетическая стратегия и переход к зеленой энергетике в Японии // Японские исследования. 2021. № 1. С. 6–24.

17. Райнхардт Р.О., Проничкин С.В. Реалистская парадигма энергетической дипломатии в российской научной традиции и её практическая применимость // Вестник МГИМО-Университета. 2018. №1(58). С. 94–109.

18. Семёнов В.Л. Влияние санкций США на экономику Венесуэлы // США и Канада: экономика, политика, культура. 2022. № 1. С. 53–66.

19. Сидорова Е.А. Энергетика России под санкциями Запада // Международные процессы. 2016. №1 (44). С. 143–155.

20. Скороходова О.Н. Европа и энергетический кризис 1979–1980-х годов: поучительные уроки // Современная Европа. 2015. №1 (16). С. 104–115.

21. Скороходова О.Н. США и Западная Европа в условиях нефтяного кризиса 1973–1974 гг. // Новая и новейшая история. 2013. № 1. С. 37–53.

22. Старкин С.В., Приписнова Е.С., Кривов С.В. Вопросы энергетической безопасности во внешней политике США и ЕС: сравнительный анализ // Международные отношения. 2022. №1. С. 75–89.

23. Сушенцов А.А. Внешнеполитические платформы Республиканской партии США: изоляционисты, реалисты, неоконсерваторы // Тетради по консерватизму. 2016. №1. С.47–55.

24. Телегина Е.А., Халова Г.О., Иллерицкий Н.И. Топливно-энергетический комплекс Исламской Республики Иран. Перспективы энергетического сотрудничества Ирана с Россией // Энергетическая политика. 2018. № 6. С. 91–97.

25. Трачук К.В. Современные исследования проблем энергетической безопасности: теоретические аспекты // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №4(31). С. 219–226.

26. Хлопов О.А. Анализ подходов к изучению энергетической безопасности в политическом реализме // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2016. №5. С. 7–20.

27. Шаклеина Т.А. «Дилемма Америки» в формировании современного мирового порядка // Международные процессы. 2019. №4. С. 36–48.

28. Amin S. Capitalism in the age of globalization: the management of contemporary society. London, New York: Zed books, 2014. 158 p.

29. Amin S. Die Zukunft des Weltsystems. Hamburg: VSA, 1997. 152 p.

30. Amin S. Imperialism and Unequal Development. New York: Monthly Review Press, 1977. 267 p.

31. Crowley-Vigneau A., Kalyuzhnova Y., Ketencic N. What motivates the ‘green’ transition: Russian and European perspectives // Resources Policy. 2022. 17 November. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301420722005712

32. Evans D. Western Energy Policy: The Case For Competition. Macmillan, 1978. 198 p.

33. Ghosh J. Interpreting contemporary imperialism: lessons from Samir Amin // Review of African Political Economy. 2021. Vol. 48. No.167. P. 8–14.

34. Golmohammadi V., Imani P. The Legitimacy of Economic Sanctions against Islamic Republic of Iran in the Light of International Economic Law: Legal Effects and Economics Consequences // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2016. Vol. 7. No. 3. P. 60–71.

35. Grant S., Crim C.C., Jensen P.K.M. Climatization: A critical perspective of framing disasters as climate change events // Climate Risk Management. 2015. Vol. 10. P. 27–34.

36. Hardt M., Negri A. Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000. 496 p.

37. Harsem Ø., Claes D.H. The interdependence of European–Russian energy relations // Energy Policy. 2013. Vol. 59. P. 784–791.

38. Heinrich A., Szulecki K. “Energy Securitization: Applying the Copenhagen School’s Framework to Energy” in K. Szulecki, ed., Energy Security in Europe. Divergent Perceptions and Policy Challenges. Palgrave Macmillan, 2019. P. 33–61.

39. Keohane R., Nye J. Power and interdependence. London: Longman, 2000. 334 p.

40. Klare M. Blood and Oil: The Dangers and Consequences of America's Growing Dependency on Imported Petroleum. Holt Paperbacks, 2005. 304 p.

41. Lipsey D. Liberal Interventionism // The Political Quarterly. 2016. Vol. 87. Iss. 3. P.415–423.

42. Lobell S.E. Structural realism. Offensive and defensive realism // International studies encyclopedia; ed. by R.A. Denemark, R. Marlin-Bennett. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. P. 6651–6669. DOI: 10.1093/acref/9780191842665.001.0001.

43. Luft G., Korin A. “Realism and Idealism in the Energy Security Debate” in G. Luft, A. Korin, eds., Energy Security Challenges for the 21st Century: A Reference Handbook. Santa Barbara: Praeger, 2009. P. 335–349.

44. Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W.Norton & Company, 2001. 592 p.

45. Meadows D.L., Meadows D.H., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. NY: Universe Books, 1972. 381 p.

46. Ole J., Abrahamsen R., Riis Andersen L. Introduction: Making Liberal Internationalism Great Again // International Journal. 2019. Vol. 74. P. 5–14.

47. Ozcan S. Securitization of Energy through the Lenses of Copenhagen School // West East Journal of Social Sciences. 2013. Vol. 2. No. 2. P. 57–72.

48. Sawyer J.S. Man-made Carbon Dioxide and the “Greenhouse” Effect // Nature. 1972. Vol. 239. P. 23–26.

49. Schelly C., Bessette D. et al. Energy policy for energy sovereignty: Can policy tools enhance energy sovereignty? // Solar Energy. 2020. Vol. 205. P. 109–112.

50. Shiraev E., Zubok V. International Relations. Oxford University Press, 2019. 464 p.

51. Siddi V., Kustova I. From a liberal to a strategic actor: the evolution of the EU’s approach to international energy governance // Journal of European Public Policy. 2021. No. 28 (7). P. 1076–1094.

52. Smil V. Energy Transitions: History, Requirements, Prospects. Oxford: Praeger, 2010. 178 p.

53. Smil V. Energy and Civilization: A History. Cambridge: MIT Press, 2017. 568 p.

54. Vaganova O.V. Russia and sanctions // Research Result. Economic Research. 2022. Vol. 8. No. 1. P. 4–11.

55. Wallerstein I. World-systems Analysis: An Introduction. Duke University Press, 2004. 109 p.

56. Yergin D. The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations. Penguin Press, 2020. 512 p. Yergin D. The Prize: The Epic Quest for Oil, Money & Power. Free Press, 2008. 928 p.