Юго-Восточная Азия между США, Китаем и Россией: в поисках ускользающего равновесия

Юго-Восточная Азия представляет собой уникальный пример региона, накопившего богатый опыт взаимодействия с более сильными державами. Он позволил сформировать широкий диапазон внешнеполитических инструментов и типов поведения, включающих в себя балансирование и примыкание, но несводимых только к ним. Вместе с тем существенное усложнение глобальных процессов, многоаспектное проявление конфронтационных тенденций как между Россией и Западом, так и между США и Китаем, в том числе на региональном уровне, требуют переосмысления практики балансирования, свойственной Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и её отдельным членам, а также более пристального внимания к новым типам внешнеполитической стратегии и тактики этих стран. В исследовательской литературе эти новые типы стали обозначаться совокупным термином «хеджирование», подразумевающим набор действий, призванных застраховать менее крупных участников международного взаимодействия от негативного развития ситуации. При этом подобная страховка была необходима странам ЮВА в ситуации стратегической неопределённости, связанной с быстрым подъёмом КНР, и помещала весь регион в бинарную систему координат отношений Пекина и Вашингтона. Вместе с тем кризис европейской архитектуры безопасности по-новому актуализировал для Юго-Восточной Азии более сложную треугольную систему координат США–Китай–Россия. Новая версия треугольника существенно отличается от конструкции периода «холодной войны» и даже первого десятилетия постбиполярности и в силу этих обстоятельств усложняет реализацию хеджирования субъектами Юго-Восточной Азии. Возникает риск гораздо большей рассогласованности действий стран АСЕАН на национальном и региональном уровнях по сравнению с тем, что наблюдалось в течение последних трёх десятилетий. Данный тезис доказывается путём анализа феномена хеджирования применительно к региональным игрокам, рассмотрения последствий кризиса европейской архитектуры безопасности для ЮВА и сравнения региональной и национальной реакций на рост конфронтационной составляющей в треугольнике США–Китай–Россия.

1. Афанасьева Е.Н. и др. Лаос: Справочник / Под ред. С.И. Иоанесяна. М.: Восточная литература, 1994. 277 с.

2. Байков А.А. Парадигма асеаноцентричного построения отношений в Восточной Азии// АСЕАН на пути интеграции: достижения, вызовы, дилеммы / Под ред. В.М. Мазырина, Е.В. Колдуновой. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2023. С. 32–60.

3. Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2012. 256 с.

4. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945–1995). М.: НОФМО, 1997. 353 с.

5. Воскресенский А.Д., Колдунова Е.В., Киреева А.А. Трансрегиональные и региональные проекты в условиях «постзападной» международной реальности // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. №2. С. 37–57. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-2-37-57

6. Галенович Ю.М. Россия–Китай–Америка: от соперничества к гармонии национальных интересов? М.: Русская панорама, 2006. 575 с.

7. Грэм Т. Китай–Россия–США: отношения и стратегические треугольники // Полис. Политические исследования. 2020. №6. С. 62–72. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.05

8. Истомин И.А. Логика поведения государств в международной политике. М.: Аспект Пресс, 2018. 296 с.

9. Киссинджер Г. О Китае. М.: АСТ, 2014. 635 с.

10. Королёв А.С. Стратегии средних стран в отношении великих держав: опыт Малайзии // Международные процессы. 2018. Т. 16. № 1. С. 90–104. DOI 10.17994/IT.2018.16.1.52.8

11. Куклин Н.С. Концептуальные основы внешней политики Индонезии. М.: Аспект Пресс, 2023. 152 с. Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Стратегические изыскания, 2021. 576 с.

12. Морозов Ю.В., Батюк В.И. Стратегический треугольник США–КНР–РФ: вызовы и перспективы безопасности России. М.: ИКСА РАН, 2022. 544 с.

13. Мосяков Д.В. История Камбоджи. XX век. М.: ИВ РАН, 2010. 743 с.

14. Наталегава М. На что способна АСЕАН? Взгляд изнутри / Пер. Е.Л. Хватовой. М.: Аспект Пресс, 2022. 332 с.

15. Политика санкций: цели, стратегии, инструменты. М.: НП РСМД, 2023. 536 с.

16. Фомичёва Е.А. Внешняя политика Таиланда. М.: Наука, Гл. редакция восточной литературы, 1991. 170 с.

17. Шаклеина Т.А. Россия и США в современных международных отношениях. М.: Аспект Пресс, 2022. 448 с.

18. Alves A.C.D. BRI and global development praxis: is a paradigm shift eminent? // Research Handbook on the Belt and Road Initiative / ed. by J. C. Liow, Hong Liu and Gong Xue. Cheltenhem: Edward Elgar Publishing, 2021. P. 76–87.

19. Anwar D.F. Reinvention in Indonesia’s foreign policy strategy // East Asia Forum Quarterly. 2013. Vol. 45. No. 4. P. 10–11.

20. Ba A. Who’s socializing whom? Complex engagement in Sino-ASEAN relations// The Pacific Review. 2006. Vol. 19. Iss. 2. P. 157–179. doi.org/10.1080/09512740500473163

21. Blank S., Lukin A., Rozman G. Uneasy Triangle: China, Russia, and the United States in the New Global Order. Washington, DC: Center on Global Interests, 2015. 44 p.

22. Busbarat P. Thailand: A Security Outlook Clouded by Policy Dilemmas in the Changing Geopolitical Landscape // CSCAP Regional Security Outlook 2024 / ed. by R. Huisken. Canberra: Australian National University, 2023. P. 49–54.

23. Ciorciari J., Haacke J. Hedging in International Relations: an Introduction// International Relations of the Asia-Pacific. 2019 (September). Vol.19. Iss. 3. P. 367–374. https://doi.org/10.1093/irap/lcz017

24. Gerstl A. Hedging Strategies in Southeast Asia: ASEAN, Malaysia, the Philippines and Vietnam and their Relations with China. Abington: Routledge, 2022. 162 p.

25. Goh E. Great Powers and hierarchical order in Southeast Asia: Analyzing regional security strategies // International Security. 2008. Vol. 32. No. 3. P. 113–157. https://doi.org/10.1162/isec.2008.32.3.113

26. Goh E. Meeting the China Challenge: The U.S. in Southeast Asian Regional Security Strategies. Washington: East-West Center Washington, 2005. 66 p.

27. Hass R. Stronger: Adapting America’s China Strategy in an Age of Competitive Interdependence. New York: Yale University Press, 2021. 240 p.

28. Hiebert M. Under Beijing Shadow: Southeast Asia’s China Challenge. Lanham: Rowman&Littlefield, 2020. 608 p.

29. Jackson V. Power, trust, and network complexity: three logics of hedging in Asian security // International Relations of the Asia-Pacific. 2013. Vol. 14. No. 3. P. 331–356. https://doi.org/10.1093/irap/lcu005

30. Jones D.M., Jenne N. Hedging and Grand Strategy in Southeast Asian Foreign Policy // International Relations of the Asia Pacific. 2022. Vol. 22. No. 1. P. 205–235. https://doi.org/10.1093/irap/ lcab003

31. Kausikan B. Dodging and Hedging in Southeast Asia // The American Interest. 16.01.2017. URL: https:// www.the-american-interest.com/2017/01/12/dodging-and-hedging-in-southeast-asia/ (accessed: 28.11.2022).

32. Kausikan B. Navigating the New Age of Great Power Competition // Foreign Affairs. 11.04.2023. URL: https://www.foreignaffairs.com/united-states/china-great-power-competition-russia-guide?utm_ medium=promo_email&utm_source=lo_flows&utm_campaign=registered_user_welcome&utm_ term=email_1&utm_content=20240204 (accessed: 04.02.2024).

33. Krauthammer C. The Unipolar Moment: America and the World 1990 // Foreign Affairs. January 1990. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/1990-01-01/unipolar-moment (accessed: 28.11.2022).

34. Kuik C.-C., Rozman G. Light or Heavy Hedging. Positioning between China and the United States. Washington, DC: Korea Economic Institute of America, 2015. 10 p.

35. Li L., Jiang T. From Conceptual Idea to Strategic Reality: ‘Indo-Pacific Strategy’ from the Perspective of Chinese Scholars// Asian Perspective. 2023. Vol. 47. No. 1. P. 101–119. doi.org/10.1353/ apr.2023.0004

36. Martin S.B. From Balance of Power to Balancing Behavior: The Long and Winding Road // Perspectives on Structural Realism / ed. by. A. K. Hanami. New York: Palgrave Macmillan, 2003. P. 61–82.

37. Multiple Hegemonies. Twenty-First Century International Order between Hegemony and Post-Hegemony / ed. by Key-young Son. Seoul: Asiatic research Institute (ARI) Press Korea University, 2021. 310 p.

38. Phubunlap Gunaseelan O. The Russia-Ukraine Conflict: Implications for Thailand and ASEAN // Points of View. 2022. No. 3. P. 1–5.

39. Poonkham J. A Genealogy of Bamboo Diplomacy. The Politics of Thai Détente with Russia and China. Canberra: Australian National University (ANU) Press, 2022. 326 p. http://doi.org/10.22459/ GBD.2022

40. Rangsimaporn P. Central Asia and Southeast Asia. Exploring the Dynamics of Greater Engagement. Cham: Palgrave Macmillan, 2022. 169 p.

41. Russia-China-USA: Redefining the Triangle / ed. by A. D. Voskressenski. New York: Nova Science Publishers, 1996. 240 p.

42. Shevtsova L. Lonely Power: Why Russia Has Failed to Become the West and the West is Weary of Russia. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2010. 394 p.

43. Strangio S. In the Dragon’s Shadow. Southeast Asia in the Chinese Century. New Haven: Yale University Press, 2020. 360 p.

44. The Balance of Power in World History / ed. by S. J. Kaufman, R. Little, W. Wohlforth. Basingstoke: Palgrave, 2007. 289 p.

45. Walt S. Alliance formation and the balance of world power// International Security. 1985 (Spring). Vol. 9, No. 4. P. 3–43.

46. Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture and Society. 2005. Vol. 22. No. 5. P. 235–254. https://doi.org/10.1177/0263276405057201