Киберсдерживание и цифровая дилемма безопасности в американском экспертном дискурсе
https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.3.58.4
Аннотация
В условиях нарастания конфликтности в цифровой среде в современной научной литературе проявляется склонность анализировать данную сферу международных отношений с позиций политического реализма и с опорой на представления и концепции, сложившиеся в данной школе ещё в эпоху биполярного ядерного противостояния. Одним из наиболее проработанных и популярных теоретических направлений реализма является теория сдерживания. Авторитетные американские исследователи, такие как Дж. Най и М. Либики, а также ряд других авторов утверждают, что стратегия сдерживания по аналогии с ядерным сдерживанием, но с некоторыми модификациями, может быть использована и в отношении кибервооружений. В этой связи академическим сообществом был предложен и активно используется новый термин «киберсдерживание» (cyber-deterrence). Эти концептуальные построения находят своё отражение на уровне практической политики. В частности, согласно Стратегии национальной безопасности от 2017 года, США стремятся к сдерживанию конкурентов и противников в киберпространстве. Цель статьи заключается в научной критике американской концепции «киберсдерживания» путём рассмотрения её в контексте особенностей цифровой «дилеммы безопасности». Доказывается, что эти особенности настолько фундаментальны, что сдерживание в киберпространстве принципиально отличается от сдерживания в любой другой сфере международных отношений. При этом ни авторы концепции «киберсдерживания», ни политики, реализующие её на практике, этих особенностей не учитывают. Современные информационно-коммуникационные технологии принципиально отличаются от всех предыдущих технологий, что необходимо учитывать при их военном использовании. Аналитические категории, разработанные в период ядерного сдерживания, не могут применяться к цифровой среде без существенной модификации. В этой связи особенно востребованными становятся нормы ответственного поведения государств в глобальном информационном пространстве. Их выработка рассматривается в качестве одного из инструментов снижения конфликтности в данной области.
Ключевые слова
Об авторе
Елена ЗиновьеваРоссия
Зиновьева Елена Сергеевна - доктор политических наук, доцент Кафедры мировых политических процессов, заместитель директора Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО МИД России
Москва
Список литературы
1. Болгов Р.В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях (политические аспекты): Автореф. дис... канд. полит. наук. СПб.: СПбГУ, 2010. 38 c.
2. Демидов О., Симоненко М. Пожар в киберпространстве // Индекс безопасности. 2013. № 1. С. 229–232.
3. Истомин И.А. Научное обеспечение внешней политики США: Автореф. дис. … канд. полит. наук. М.: МГИМО, 2012. 27 с.
4. Коротков А.В., Зиновьева Е.С. Безопасность критических информационных инфраструктур в международном гуманитарном праве // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 4. С. 154–162.
5. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Поколение, 2006. 560 с.
6. Роговский Е.А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. М.: Международные отношения, 2014. 848 c. Шаклеина Т.А. Лидерство и современный мировой порядок // Международные процессы. 2015. № 4. С. 6–19.
7. A Fierce Domain: Conflict in Cyberspace, 1986 to 2012. Ed. by J. Healey Cyber Conflict Studies Association, 2013. 356 p.
8. Borghard E.D., Lonergan S.W. Can States Calculate the Risks of Using Cyber Proxies? // Orbis. 2016. No. 3. P. 395–416.
9. Brenner J. America the Vulnerable: Inside the New Threat Matrix of Digital Espionage, Crime, and Warfare. NY: Penguin Press, 2014. 320 p.
10. Brantly A.F. The Cyber Deterrence Problem // 2018 10th International Conference on Cyber Conflict (CyCon). IEEE, 2018. P. 31–54.
11. Brantly A.F. Conceptualizing Cyber Deterrence by Entanglement (April 05, 2018). URL: http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.2624926
12. Buchanan B. The Cybersecurity Dilemma: Hacking, Trust, and Fear between Nations. Oxford University Press, 2016. 304 p.
13. Cavelty M.D. Breaking the Cyber-Security Dilemma: Aligning Security Needs and Removing Vulnerabilities // Science and Engineering Ethics. 2014. No. 3. P. 701–715.
14. Clarke R.A., Knake R.K. Cyber War. Tantor Media, Incorporated, 2014. 136 p.
15. Cooper J.R. A New Framework for Cyber Deterrence // Cyberspace and National Security Threats, Opportunities, and Power in a Virtual World. Ed. by D.S. Reveron. Washington: Georgetown University Press, 2012. P. 105–120.
16. Craig A., Valeriano B. Conceptualising Cyber Arms Races // 2016 8th International Conference on Cyber Conflict (CyCon). IEEE, 2016. P. 141–158. URL: https://ccdcoe.org/uploads/2018/10/Art-10Conceptualising-Cyber-Arms-Races.pdf
17. Deibert R. Trajectories for Future Cybersecurity Research. In The Oxford Handbook of International Security. Ed. by A. Gheciu and W. C. Wohlforth. Oxford: Oxford University Perss, 2015. P. 531–556.
18. Finnemore M. Talking Past Each Other: Government, Business and Civil Society Discussing Cyber Security // Вестник МГИМО-Университета. 2019. Т. 12. №5. C. 7–11.
19. Finnemore M., Hollis D.B. Constructing Norms for Global Cybersecurity // American Journal of International Law. 2016. Vol. 110. No. 3. P. 425–479.
20. Gaver W.W. Technology Affordances // Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM, 1991. P. 79–84.
21. Glaser C.L. Deterrence of Cyber Attacks and US National Security // Developing Cyber Security Synergy.
22. Vol. 47. URL: http://www.offnews.info/downloads/2011-5CyberDeterrenceGlaser.pdf
23. Herz J.H. Idealist internationalism and the security dilemma // World politics. 1950. Vol. 2. No. 2. P. 157–180. Jervis R. Cooperation under the Security Dilemma // World Politics. 1978. Vol. 30. No. 2. P. 167–214. Jervis R. Rational Deterrence: Theory and Evidence // World Politics. 1989a. Vol. 41. No. 2. P. 183–207.
24. Jervis R. Some Thoughts on Deterrence in the Cyber Era // Journal of Information Warfare. 2016. Vol. 15. No. 2. P. 66–73.
25. Jervis R. The meaning of the nuclear revolution: Statecraft and the prospect of Armageddon. Cornell University Press, 1989. 266 p.
26. Kello L. The Virtual Weapon and International Order. New Heaven and London: Yale University Press, 2017. 319 p.
27. Kugler R.L. Deterrence of Cyber Attacks and US National Security // Cyberpower and National Security. Ed by F. Kramer, S. Starr, L. Wentz. Washington DC: Potomac Books, 2009. P. 309–342.
28. Lewis J. Assessing the risks of cyber terrorism, cyber war and other cyber threats. – Washington, DC: Center for Strategic & International Studies, 2002. URL: https://www.steptoe.com/images/ content/4/5/v1/4586/231a.pdf
29. Lewis J., Timlin K. Cybersecurity and Cyberwarfare: Preliminary Assessment of National Doctrine and Organization, UNIDIR, 2011. URL: http://unidir.org/files/publications/pdfs/cybersecurity-andcyberwarfare-preliminary-assessment-of-national-doctrine-and-organization-380.pdf Libicki M. Cyberdeterrence and Cyberwar. Rand Corporation, 2009. 214 p.
30. Libicki M. Expectations of Cyber Deterrence // Strategic Studies Quarterly. 2018. No. 4. P.44 –57.
31. Libicki M. Cyberspace in Peace and War. Naval Institute Press, 2016. 478 p.
32. Lindsay J. Stuxnet and the Limits of Cyber Warfare // Security Studies. 2013. No. 3. P. 36–404.
33. Lieber K.A. War and the engineers: The primacy of politics over technology. Cornell University Press, 2005. 226 p.
34. Lukasik S.J. A Framework for Thinking About Cyber Conflict and Cyber Deterrence with Possible Declaratory Policies for These Domains // Proceedings of a Workshop on Deterring Cyber Attacks: Informing Strategies and Developing Options for US Policy. 2010. Vol. 2. P. 99–122.
35. Maness R., Valeriano B. The Impact of Cyber Conflict on International Interactions // Armed Forces & Society. 2016. Vol. 42. No. 2. P. 301–323.
36. Majchrzak A., Markus M.L. Technology Affordances and Constraints in Management Information Systems (MIS). In Encyclopedia of Management Theory. Ed. by E. Kessler. London: Sage, 2012.
37. Manjikian M. From Global Village to Virtual Battlespace: The Colonizing of the Internet and the Extension of Realpolitik // International Studies Quarterly. 2010. No. 2. Р. 381–401.
38. Mearsheimer J.J. Conventional Deterrence. Ithaca: Cornell University Press, 1985. 296 p.
39. Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. Public Affairs, 2012. 429 p.
40. Nye J.S. Deterrence and Dissuasion in Cyberspace // International Security. 2017. Vol. 41. No. 3. P. 44–71.
41. Nye J.S. The Future of Power. Public Affairs, 2011. 300 p.
42. Rauscher K. F., Yaschenko V. Russia-US bilateral on cybersecurity: Critical terminology foundations. New York, USA: EastWest Institute, 2011. 48 p.
43. Reich P.C. et al. Cyber Warfare: a Review of Theories, Law, Policies, Actual Incidents – and the Dilemma of Anonymity // European Journal of Law and Technology. 2010. Vol. 1. No. 2. P. 1–58.
44. Rid T., Buchanan B. Attributing Cyber Attacks // Journal of Strategic Studies. 2015. Vol. 38. No. 1–2. P. 4–37.
45. Schelling T.C. (1966). Arms and influence. New Haven, CT: Yale University Press.
46. Stevens T. A Cyberwar of Ideas? Deterrence and Norms in Cyberspace // Contemporary Security Policy. 2012. Vol. 33. No. 1. P. 148–170.
47. Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare. Ed. by M. N. Schmitt. Cambridge University Press, 2013. 281 p.
48. Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Ed. by M. N. Schmitt. Cambridge University Press, 2017. 597 p.
49. The Emerging Risk of Virtual Societal Warfare / M. Mazarr, R. Bauer, A. Casey, S. Heintz, L. Matthews. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2019. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/ RR2714.html
50. Tor U. “Cumulative Deterrence” as a New Paradigm for Cyber Deterrence // Journal of Strategic Studies. 2017. Vol. 40. No. 1–2. P. 92–117.
51. Valeriano B., Maness R. International Relations Theory and Cyber Security: Threats, Conflicts and Ethics in an Emergent Domain // The Oxford Handbook of Political Theory / Ed. by C. Brown, R. Eckersley. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 259–275.
52. Wilner A. US Cyber Deterrence: Practice Guiding Theory // Journal of Strategic Studies. 2019. P. 1–36. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01402390.2018.1563779#aHR0cHM6Ly93d 3cudGFuZGZvbmxpbmUuY29tL2RvaS9wZGYvMTAuMTA4MC8wMTQwMjM5MC4yMDE4LjE1NjM3N zk/bmVlZEFjY2Vzcz10cnVlQEBAMA==
53. Zetter K. Countdown to Zero Day: Stuxnet and the Launch of the World's First Digital Weapon. NY: Crown Publishers, 2014. 449 p.
Рецензия
Для цитирования:
Зиновьева Е. Киберсдерживание и цифровая дилемма безопасности в американском экспертном дискурсе. Международные процессы. 2019;17(3):51-65. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.3.58.4
For citation:
Zinovieva E. Concepts of Cyberdeterrence and Digital Security Dilemma in the US Academic Literature. International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2019;17(3):51-65. (In Russ.) https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.3.58.4