Статистика против истории: размышления о количественных методах в международных исследованиях

За минувшие десять лет в отечественных исследованиях сформировался своеобразный культ количественных методов при изучении международных отношений. Их отсутствие начинает почти  автоматически  приравнивать  любую  статью  или  монографию  в  глазах  рецензентов к «публицистике» и даже эзотерике. Сторонники упора на количественные методы в изучении международных отношений обычно приводят три аргумента: 1) любая наука требует стандартизации и точности; 2) только математические данные подлежат верификации; 3) математические методы якобы «дисциплинируют» исследователей, заставляя их подкреплять каждый свой шаг объективными (количественными) доказательствами. Однако в гуманитарном знании преобладание количественных методов создаёт опасную иллюзию «квазиточности». Авторы зачастую подкрепляют математическими данными недоказуемые, а то и ошибочные предпосылки.

Большинство исторических примеров находятся в вопиющем противоречии с «индексовыми» моделями международных отношений, где на первое место становится территория и население страны. По их логике побеждать должны были именно побеждённые в реальной истории, а никак не победители. Видимо, материальные ресурсы, измеряемые количественными методами, гораздо менее важны, чем ресурсы нематериальные: дух и менталитет народа, стратегическая культура страны, качество и мировоззрение политических элит. Эти факторы невозможно рассчитать никакими количественными методами, хотя именно они обеспечивали победы одних государств над другими.

Упор на количественные методы в международных исследованиях далеко не так безобиден, как может показаться на первый взгляд. Он приучает не к «интеллектуальной строгости» (как утверждают их сторонники), а создаёт опасную картину механистического превосходства потенциалов. Последнее при этом легко блокируется скрытыми материальными или нематериальными факторами, которые достаточно сложно и даже невозможно учесть количественными методиками. Результат столкновения чаще всего оказывается не в пользу сторонников количественных методик. Последние в идеале должны были бы увести нас в сторону от дискуссий о моральных и этических проблемах политики. А вместо этого они, как никакие  другие,  высвечивают  проблемы морали и этики (то есть изначально субъективных категорий) в международных отношениях.

1. Абаев Л.Ч. Об актуальных подходах к моделированию международных отношений // Проблемы нацио нальной стратегии. 2011. № 2. С. 31–48.

2. Басовская Н.И. Столетняя война: леопард против лилии. М., 2002. 428 с.

3. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 671 с.

4. Бородкин Л.И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 1 (7). С. 4–16.

5. Грибовский В.Ю. Российский флот Тихого океана, 1898–1905: История создания и гибели. М.: Военная книга, 2004. 140 с.

6. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. 637 с.

7. Дегтерёв Д.В. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 2. С. 35–54.

8. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука, 2001. 518 с.

9. Дройзен И. История эллинизма. М.: Академический Проект; Киров: Константа, 2011. 858 с.

10. История Второй мировой войны 1939–1945: В 12 т. Т. 3. М.: Военное изд. Министерства обороны СССР, 1974. 503 с.

11. Клаузевиц К. 1806 год. М.: Госвоениздат, 1937. 193 с.

12. Коротина Н.Ю. Подходы к измерению «мягкой силы» // Дискурс-Пи. 2014. №4 (17). С. 56–61.

13. Лебон Г. Психология социализма. 2-е изд. СПб.: А.Я. Озеров, 1908. 153 с.

14. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVII – нач. XIX в.). СПб.: Искусство – СПБ, 1994. 398 с.

15. Людендорф Э. Тотальная война. М., 1936. 256 с.

16. Мазалов В.В. Математическая теория игр и приложения. СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2010. 446 с.

17. Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский: К проблеме кризиса полиса. М.: Наука; Восточная литература, 1993. 286 с.

18. Мольтке Г. фон. Военные поучения. Оперативная подготовка к сражению. М.: Воениздат, 1938. 311 с.

19. Мольтке Г. фон. История германо-французской войны 1870–1871 гг. М.: Воениздат, 1937. 360 с.

20. Московичи С. Век толп. М.: Центр психологии и управления, 1998. 480 с.

21. Мэдисон Э. Контуры мировой экономики. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 584 с.

22. Нестик Т.А., Журавлёв А.Л. Психология глобальных рисков. М.: Институт психологии РАН, 2018. 402 с.

23. Розенау Дж. «Квантификация подразумевает прежде всего поиск закономерностей» // Международные процессы. 2008. Т. 6. № 3 (18). С. 67–72.

24. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М.: Наука, 1981. 156 с.

25. Тери Э. Экономическое преобладание России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 183 с.

26. Хрусталёв М.А. Методология анализа международных переговоров // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 3(6). С. 64–78.

27. Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы Нового и Новейшего времени // Полис. Политические исследования. 1996. № 5. С. 27–55.

28. Amme C.H. NATO Strategy and Nuclear Defense. N.Y.: Greenwood Press, 1988. 188 p.

29. Bennett A., Aharon B., Rutherford K. Do We Preach What We Practice? A Survey of Methods in

30. Political Science Journals and Curricula // PS: Political Science & Politics. 2003. Vol. 36. Issue 3. P. 373–378.

31. Biller P. The Measure of Multitude: Population in Medieval Thought. New York: Oxford University Press, 2001. 476 p.

32. Friedman N. U.S. Aircraft Carriers: An Illustrated Design History. Annapolis, MD: United States Naval Institute Press. 1983. 427 p.

33. Kuznets S. Population, Capital and Growth. N.Y.: Norton, 1973. 342 p.

34. Makers of Modern Strategy / ed. by E.M. Earle. Princeton: Princeton University Press, 1960. 553 p.

35. Maliniak D., Oakes A., Peterson S., Tierney M. International Relations in the US Academy // International Studies Quarterly. 2011. Vol. 55 (2). P. 437–464.

36. Miller J.H. Game theory at work: how to use game theory to outthink and outmaneuver your competition. New York: McGraw-Hill, 2003. 288 p.

37. Nash J.F. Equilibrium Points in N-person Games // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1950. No. 36 (1). P. 48–49.

38. Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press, 2007.

39. Roskill S. The War at See, 1939–1945. L.: H.M. Stationer Office, 1954. 615 p.

40. Science Journals and Curricula // Political Science and Politics. 2003. Vol. 36. No. 3. P. 373–378.

41. Shultz T. Human Capital // International Encyclopedia of the Social Sciences / ed. by David L. Sills. Vol. 6. N.Y., 1968.

42. Webb J.N. Game theory: decisions, interaction and evolution, Undergraduate mathematics, Springer, 2007. 242 p.