Геоистория как парадигма осмысления международных отношений
https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.2.53.3
Аннотация
В статье раскрывается сущность геоисторической парадигмы исследования истории международных отношений сквозь призму контроля над пространством: возникновения и совершенствования его способов и средств или, иными словами, в контексте процессов захвата, раздела и освоения земли. В рамках геоистории развитие человеческой цивилизации предстаёт как история конкретных пространственных порядков, номосов, смена которых происходит через геополитические революции. Геоисторическая парадигма базируется на признании первичности пространства для судьбы государства как территориального политического общества, отличного от предшествовавших ему кровнородственных объединений, а значит – и для научного исследования международных отношений как отношений прежде всего межгосударственных. На этом основана специфическая «геометодология», основополагающий тезис которой состоит в том, что пространство предопределяет главные проявления человеческой деятельности, а изменения и развитие характера этой деятельности обусловлены совершенствованием способов освоения и контроля пространства.
Основоположником геоистории является Хэлфорд Маккиндер, в докладе которого «Географическая ось истории» (1904) была сформулирована первая глобальная, универсальная геоисторическая концепция, описывающая логику мирового исторического процесса на основе геометодологии. Важнейшим её элементом стало выделение трёх геоисторических эпох в развитии человечества – доколумбовой, колумбовой и постколумбовой. Следом за ним, в середине ХХ века, классик германской геополитики Карл Шмитт конкретизировал смысл и направленность геоистории, убедительно показав, что история человеческой цивилизации начинается с захвата и раздела земли и представляет собой историю конкретных пространственных порядков, номосов, ибо всегда люди захватывали, делили и обрабатывали землю.
В развитие этих положений в статье показано, что в рамках геоистории сменяют друг друга различные господствующие способы освоения и контроля пространства. Важнейшими «точками бифуркации» мирового цивилизационного процесса являются геополитические революции, обусловленные противоречиями между способами захвата и раздела земли и проявляющиеся в переходе от одного пространственного политического порядка к другому. Описываются основные геоисторические этапы закономерности истории международных отношений, на основе которых делается вывод, что в настоящее время мир стоит на пороге фундаментальных трансформаций миропорядка, которые связаны с открытием и освоением космоса и, вероятнее всего, будут сопоставимы с революционными трансформациями XVI–XVII веков, вызванными открытием и освоением Мирового океана.
Об авторах
Евгений СулимаРоссия
Сулима Евгений Николаевич - доктор философских наук, профессор, профессор Кафедры геополитики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Москва
Максимилиан Шепелев
Россия
Шепелев Максимилиан Альбертович - доктор политических наук, профессор, профессор Кафедры международных отношений и государственного управления Юго-Западного государственного университета
Курск
Список литературы
1. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том I. Капиталистическое сельское хозяйство и истоки европейского мира-экономики в XVI веке. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. 541 с.
2. Мак-Нил У. Восхождение Запада. История человеческого сообщества. Киев: Ника-Центр; М.: Старклайт, 2004. 1064 с.
3. Маккиндер Х. Географическая ось истории // Полис. 1995. №4. C. 162–169.
4. Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. №10. C. 30–39.
5. Семёнов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России: очерк по политической географии // Рождение нации. (Серия альманахов «Арабески истории». Вып. 7) / Сост. А.И. Куркчи. М.: ДИ-ДИК, 1996. С. 593–616.
6. Сулима Е.Н., Шепелев М.А. Геонаучная парадигма подготовки магистров международных отношений // Отечественная и зарубежная педагогика. 2017. Т. 1. №1 (35). С. 160–171.
7. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что это может означать для России // Общественные науки и современность. 1995. №3. С. 133–136.
8. Хрусталёв М. Диверсионно-террористическая война как военно-политический феномен // Международные процессы. 2003. Т. 1 №2(2). С. 55–67.
9. Шепелев М.А. Астрополитика и новая геополитическая революция // Интеллектуальная эстафета 2017. Политология: ежегодник. Вып. 3. Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2017. С. 170–179.
10. Шепелев М.А. Четвёртая геополитическая революция: контроль Космоса как ключ к мировому господству // Современная наука и инновации. 2017. №4 (20). С. 375–384.
11. Шмитт К. Новый номос Земли. 2004. URL: http://www.apn.ru/publications/article1044.htm
12. Шмитт К. Hoмoc Земли в праве народов jus publicum europaeum. СПб.: Владимир Даль, 2008. 670 с. Шпенглер О. Политические произведения. М.: «Канон+ РООИ «Реабилитация», 2009. 528 с.
13. Johnson-Freese J., Handberg R. Space, the Dormant Frontier: Changing the Paradigm for the 21st Century. Westport, Conn.: Praeger Publishers, 1997. 288 p.
14. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York: Random House, 1987. 677 р.
Рецензия
Для цитирования:
Сулима Е., Шепелев М. Геоистория как парадигма осмысления международных отношений. Международные процессы. 2018;16(2):49-59. https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.2.53.3
For citation:
Sulima Ye., Shepelev M. Geohistorical Approach to the Evolution of International Relations. International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2018;16(2):49-59. (In Russ.) https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.2.53.3