Китай как ответственная великая держава: ожидания Запада и политика Пекина

После мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. и особенно с приходом к власти в 2013 г. пятого поколения руководителей Пекин взял курс на расширение ответственности как великой державы, наращивание своего лидерского потенциала на мировой арене и формирование китаецентричного мира. Не претендуя на доминирование, диктат или навязывание своих норм и ценностей другим странам, КНР между тем предлагает новые инициативы, концепции и идеи, создаёт глобальные общественные блага (такие как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, инициатива «Пояс и путь», Новый банк развития БРИКС, сообщество единой судьбы человечества), способствующие формированию такой международной системы, в которой направляющую и регулирующую роль будет играть Китай. Не имея опыта в осуществлении лидерских функций, Пекин с большой осторожностью принимает на себя бремя ответственности великой державы, изучая и заимствуя опыт ведущих стран мира в глобальном управлении и беря обязательства в той мере, в какой он способен исходя из текущих возможностей. В статье прослеживается пройденный Китаем путь в понимании своей ответственности перед мировым сообществом и выделяются соответствующие исторические этапы. Отмечаются существующие между КНР и западными странами различия в понимании международной ответственности. Фиксируется возрастающая интенсивность обращений США и их союзников к вопросу об обязательствах Пекина в вопросах мирорегулирования по мере усиления комплексной национальной мощи Китая. На основе анализа китайских официальных документов и выступлений высокопоставленных представителей, а также деятельности страны на мировой арене в статье выделяются изменения в её подходах к международной ответственности и своей роли в международной системе. В статье прогнозируется дальнейшее наращивание Пекином ответственности великой державы по таким направлениям, как стимулирование изменений в существующей международной финансово-экономической системе, расширение роли Китая в глобальном управлении, укрепление центральной роли ООН в деле обеспечения безопасности, а также создание пояса безопасности и развития в ближнем окружении КНР.

1. Портяков В.Я. Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 5. C. 14–27.

2. Портяков В.Я. Внешняя политика Китайской Народной Республики в 2016 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2017. № 1. C. 4–12.

3. Портяков В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы. Москва, ИДВ РАН, 2013. 240 с.

4. Chen Zhimin. International Responsibility and China’s Foreign Policy // China’s Shift: Global Strategy of the Rising Power / Ed. by Masafumi Iida. Tokyo: NIDS, 2009. P. 7–28.

5. He A. China in the G20 summitry: review and decision-making process. CIGI papers. 2014. No. 46. 17 p.

6. He A. The Dragon's Footprints: China in the Global Economic Governance System under the G20 Framework. McGill-Queen's Press – MQUP, 2016. 322 p.

7. Li Shoushi, Ye Luofu. How do Americans evaluate China’s international responsibility? An empirical assessment // Journal of Contemporary China. 2015. Vol. 24. No. 92. P. 222–239.

8. Nye J. China's Re-emergence and the Future of the Asia-Pacific // Survival. 1997. Vol. 39. No. 4. P. 65–79. DOI: 10.1080/00396339708442944

9. Scott D. China and the “Responsibilities” of a “Responsible” Power – The Uncertainties of Appropriate Power Rise Language // Asia-Pacific Review. 2010. Vol. 17. No. 1. P. 72–96. DOI: 10.1080/13439006. 2010.484653

10. Wang Jianwei, Song Weiqing. China, the European Union, and the International Politics of Global Governance. Springer, 2016. 290 p.

11. Xia Liping. China: a responsible great power // Journal of Contemporary China. 2001. Vol. 10 (26). P. 17–25. DOI: 10.1080/1067056002002902 0

12. Yong Deng. China: The Post-Responsible Power // The Washington Quarterly. 2015. Vol. 37. No. 4. P. 117–132.