К полемике об информационных задачах России
https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.2.53.13
Аннотация
На протяжении последних десятилетий российское внешнеполитическое ведомство остаётся эффективным инструментом обеспечения национальных интересов. В то же время в условиях, когда против Москвы применяется полный набор средств давления во всех сферах, классического инструментария дипломатии недостаточно. Сегодня в большинстве западных стран проводится целенаправленная работа по созданию и пропагандированию искажённого, негативного образа России. На этом фоне значение деятельности по информационному сопровождению российской внешней политики возрастает. Целью статьи стало выдвижение в дискуссионном ключе ряда направлений возможной адаптации государственной политики по формированию правдивых и реалистичных представлений о России на международной арене. Автор оценивает эволюцию подходов российского руководства к проблематике информационного сопровождения внешней политики на продолжительном временном горизонте. Этот обзор позволяет охарактеризовать опыт Российской империи как весьма ограниченный, а Советского Союза как противоречивый. В 1990-х годах целенаправленная работа по выстраиванию на международной арене образа России не проводилась, но с середины 2000-х годов эта деятельность получила существенный импульс к развитию. В результате был создан широкий круг инструментов, обеспечивающих гуманитарное взаимодействие и широкое информационное взаимодействие с иностранными аудиториями. Автор указывает на потребность в лучшей координации различных институтов, вовлечённых в формирование образа России. При этом для отражения степени приоритетности этой работы координирующие органы должны иметь выход на самый высокий политический уровень. Кроме того, в материале подчёркивается чрезмерно реактивный и оборонительный характер российской деятельности в международном информационном пространстве. В этой связи обосновывается необходимость более наступательного подхода, основанного на предложении альтернативного по отношению к западному мейнстриму мировидения. Наконец, автор подчёркивает потребность в обеспечении информационной деятельности кадровым потенциалом, способным в полной мере задействовать весь спектр современных коммуникационных возможностей. Отдельный раздел статьи посвящён работе с молодёжью как социальной группой, которая может сыграть ключевую роль в обеспечении формирования реалистичных, а не искажённых представлений о России на международной арене.
Об авторе
Евгений АстаховРоссия
Астахов Евгений Михайлович - Чрезвычайный и Полномочный Посол, кандидат исторических наук, профессор Кафедры дипломатии МГИМО МИД России
Москва
Список литературы
1. Астахов Е.М. Субъективные заметки о некоторых аспектах «мягкой силы» // Вестник МГИМО-Университета. 2014. №1. С. 45–53.
2. Астахов Е.М., Райнхардт Р.О. Государственная поддержка национального бизнеса на внешних рынках. М.: МГИМО-Университет, 2015. 268 с.
3. Астахов Е.М., Астахова Е.В. Российская Федерация и «Русский мир»: опыт и проблемы работы с соотечественниками / Е.М. Астахов, Е.В. Астахова // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 1 (16). С. 317–322.
4. Зиновьева Е.С. Российские интересы в сфере управления Интернетом // Международные процессы. 2009. Т. 7. №19. С. 101–108.
5. Публичная дипломатия зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Н. Панова и О.В. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2018. 208 с.
6. Сейом Б. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы. 2004. Т. 2. №5. С. 4–20.
7. Arndt R. The First Resort of Kings: American Cultural Diplomacy in the Twentieth Century. Washington: Potomac Books, 2007. 608 p.
8. McCarthy D. Power, Information Technology, and International Relations Theory: The Power and Politics of US Foreign Policy and the Internet. New York: Palgrave Macmillan, 2015. 220 p.
Рецензия
Для цитирования:
Астахов Е. К полемике об информационных задачах России. Международные процессы. 2018;16(2):223–232. https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.2.53.13
For citation:
Astakhov E. Polemic Notes on the Need for Russia’s Foreign Policy Changes. International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2018;16(2):223–232. (In Russ.) https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.2.53.13