Мастер-класс по региональному сотрудничеству для Северо-Восточной Азии

Главным достижением Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) можно назвать создание и распространение особой политической культуры, норм и режима международного взаимодействия. Благодаря АСЕАН, в Юго-Восточной Азии закрепилась установка на поддержание диалога, невзирая на разногласия. Такая качественная перемена особенно заметна в сравнении с соседним, исторически и типологически во многом сходным регионом – Северо-Восточной Азией. В нём, между тем, не только не просматривается стремления к консолидации, но, напротив, закрепляется конфронтационная парадигма взаимодействия. Апелляция к специфике исторической эволюции региона не способны объяснить сложившуюся ситуацию, поскольку те же центробежные и поляризующие факторы (конфликты по поводу легитимности существования отдельных государств, сложности древней и новой истории, территориальные споры, несовпадение политических интересов и геостратегических ориентаций) наблюдались и в Юго-Восточной Азии, причем как накануне, так и после появления АСЕАН. Тем не менее становление этой организации и сопутствовавшее её развитию изменение регионального политического дискурса и нормативного пространства помогли сгладить их влияние, настроив стороны на поддержание контактов даже при сохраняющихся расхождениях. Принципы функционирования и философия АСЕАН могли бы стать ориентиром для многосторонних структур, формирующихся в Северо-восточной Азии. Полноценный диалог предоставил бы всем сторонам новые рычаги влияния, инструмент контроля над ситуацией. Пусть сам по себе он не решит проблемы региона, но его начало позволит предотвратить наихудшие сценарии и создаст условия для долгосрочного урегулирования политических конфликтов.

1. Байков А. «Интеграционные маршруты» Западно‑Центральной Европы и Восточной Азии // Международные процессы. 2007. Том 13. № 1 (40). С. 4‑17.

2. Воронцов А., Агальцов П. Возможна ли многосторонняя структура безопасности в Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 4. С. 7‑23.

3. Дьячков И.В. «Немирный атом» Северо‑Восточной Азии: корейский узел. М.: МГИМО‑Университет, 2016. 239 с.

4. Колдунова Е.В. Дефицит лидерства в Восточной Азии: шансы для малых и средних стран. // Международные процессы. 2011. Том 9. № 2 (26). C.70‑81.

5. Локшин Г.М. Филиппины против Китая в Гаагском арбитраже // Юго‑Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2015. № 28. С. 126‑133.

6. Петрова О.Л. Реакция Индонезии на постановление Гаагского суда по иску Филиппин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2016. № 32. С. 76‑81.

7. Сумский В.В. Поворот России на Восток – измерение АСЕАН: результаты, проблемы, перспективы. 2016. URL: http://www.pircenter.org/media/content/files/13/14713505151.pdf

8. Торкунов А.В. Ядерные испытания в КНДР: тактические ошибки и стратегические проблемы // По дороге в будущее. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 345‑348.

9. Amador III J.S. ASEAN in the Asia Pacific: Central or Peripheral? // Asian Politics and Policy. 2010. Vol. 2. No. 4. P. 601‑616.

10. Jones D.M., Smith M.L.R. ASEAN and East Asian International Relations: Regional Delusion. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2006. 288 p.

11. Kivimki, T. The long peace of ASEAN // Journal of Peace Research. 2001. Vol. 38. No. 1. P. 5–25.

12. Kivimki T. Southeast Asia and conflict prevention. Is ASEAN running out of steam? // The Pacific Review. 2012. Vol. 25. No. 4. P. 403‑427.

13. Narine S. ASEAN and the Management of Regional Security // Pacific Affairs. 1998. Vol. 7. No. 2. P. 195‑214.

14. Narine S. Forty years of ASEAN: a historical review // The Pacific Review. 2008. Vol. 21. No. 4. P. 411‑429. Park Gyen-hye. A Plan for Peace in North Asia // The Wall Street Journal. 2012. URL: https://www.wsj. com/articles/SB10001424127887323894704578114310294100492

15. Pomfer R. ASEAN: Always at Crossroads? // Journal of the Asia Pacific Economy. 1996. Vol. 1. No. 3. P. 365‑390.

16. Stubbs R., Mitrea S. ASEAN at 50: The Global Political Economy’s Contribution to Durability // Contemporary Politics. 2017. URL: http://dx.doi.org/10.1080/13569775.2017.1314061

17. Tan Ming Hui. Resuming the Six‑Party Talks?: bleak prospects // RSIS Commentaries. 2016. No. 40. URL: https://www.rsis.edu.sg/rsis‑publication/cms/co16040‑resuming‑the‑six‑party‑talks‑bleakprospects/?doing_wp_cron=1502729044.2059009075164794921875

18. The ASEAN // China Report. 1967. Vol. 3. № 6. P. 5‑6.

19. Wallerstein M.B. The price of inattention: a survivable North Korean nuclear threat? // The Washington Quarterly. 2015. Vol. 38. No, 3. P. 21‑35.