Российско-японские отношения через призму теории

Статья посвящена осмыслению движущих сил эволюции политических отношений России и Японии в середине 2010-х годов. Взаимодействие в рамках этой диады представляет собой сложный и многомерный феномен, в котором переплетены вопросы геополитики, исторической памяти, взаимного восприятия, внутриполитических процессов и личностных факторов. В этой связи его анализ не может быть полным и адекватным, если строить его только на основе какого-то одного теоретического подхода. Для понимания современных российско-японских отношений целесообразно обращение к положениям неоклассического реализма и конструктивизма, а также использование теории двухуровневых игр Роберта Патнэма.

Авторы приходят к выводу, что с точки зрения неоклассического реализма для отношений России и Японии наступил благоприятный момент. Изменение соотношения сил в АзиатскоТихоокеанском регионе, выражающееся в относительном ослаблении позиций США при заметном усилении Китая, делает для Токио одновременно и возможным и необходимым улучшение отношений с Москвой. Добрососедские отношения с ней позволят Японии чувствовать себя увереннее во всё более неопределённой геополитической среде. Конструктивистский анализ рисует гораздо менее оптимистичную картину. За более чем двухсотлетнюю историю межгосударственного взаимодействия между Россией и Японией накопилось слишком много негативного. Для того чтобы преодолеть барьеры взаимного недоверия и враждебности, одних геополитических стимулов недостаточно. Необходимы волевые шаги навстречу друг другу, причём не только символические, но и субстантивные, прежде всего значительное повышение уровня экономических и социально-гуманитарных контактов. Модель двухуровневых игр применительно к переговорам по территориальной проблеме показывает, что Россия и Япония находятся примерно в равном положении, так как руководители обеих стран – сильные и популярные лидеры, способные обеспечить прохождение внутри своих стран соглашения, которое потребовало бы существенных уступок. В целом перспективы российско-японских отношений можно оценить с осторожным оптимизмом. Для них сейчас приоткрылось окно возможностей.

1. Браун Дж. Синдзо Абэ – необычный премьер-министр Японии / Российский совет по международным делам. 14.12.2016. URL: http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/?id_4=3027 (дата обращения: 20.01.2017).

2. Внешняя политика Японии: история и современность / Отв. ред. Э. Молодякова. М.: Восточная литература, 2008. 318 с.

3. Зайцев Д. Инцидент Хвостова и Давыдова: взгляд из Японии // Вестник ДВО РАН. 2005. №4. С. 39-47.

4. Кавато А. Возвращение «старой гвардии» Либерально-демократической партии Японии / Российский совет по международным делам. 06.02.2013. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-andcomments/analytics/vozvrashchenie-staroy-gvardii-liberalno-demokraticheskoy-par/ (дата обращения: 22.01.2017).

5. Системная история международных отношений / Под ред. А. Богатурова. Т.1. М.: Московский рабочий, 2000. 516 с.

6. Совастеев В. Геополитика Японии с древнейших времён до наших дней. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. 132 с.

7. Стрельцов Д. Японский пацифизм уходит в прошлое? Российский совет по международным делам. 23.09.2015. URL: http://japanstudies.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=728&Item id=59 (дата обращения: 25.01.2017).

8. Сурков Н. Египетская национальная гордость против саудовских предубеждений / Российский совет по международным делам. 24.01.2017. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8624#topcontent (дата обращения: 14.02.2017).

9. Чугров С. Образ России в Японии и образ Японии в России. М.: Российский совет по международным делам, 2016. 64 с.

10. Brown J. Japan’s Russia Policy: Looking Back on 2016 and Ahead to 2017. The Asan Forum. 10.02.2017. URL: http://www.theasanforum.org/japans-russia-policy-looking-back-on-2016-and-aheadto-2017/ (дата обращения: 15.02.2017).

11. Chang G. Japan’s Values Diplomacy // World Affairs. 01.07. 2013. URL: http://www.worldaffairsjournal.org/blog/gordon-g-chang/japan%E2%80%99s-values-diplomacy (дата обращения: 25.01.2017).

12. Conybeare J. A Portfolio Diversification Model of Alliances: The Triple Alliance and Triple Entente, 18791914 // Journal of Conflict Resolution. 1992. № 1 (March). P. 53-85.

13. Kamikubo M. Sharing the wealth to melt the ice: Japan and Russia // PacNet №18. 22.02.2017. URL: https://www.csis.org/analysis/pacnet-18-sharing-wealth-melt-ice-japan-and-russia (дата обращения: 25.02.2017).

14. Maxie J. How Japan Plans to Counter China in Southeast Asia // Diplomat. 24.01.2017. URL: http://thediplomat.com/2017/01/how-japan-plans-to-counter-china-in-southeast-asia/ (дата обращения: 29.01.2017).

15. Neoclassical Realist Theory of International Politics. Ed. by S. Lobell, N. Ripsman, J. Taliaferro. New York: Oxford University Press, 2016.

16. Putnam R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. Vol. 42, №. 3. P. 427-460.

17. Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics. 1998. Vol. 51, № 1 (October). P. 144-172.

18. Reus-Smith C. Constructivism // Theories of International Relations / ed. by S. Burchill, A. Linklater, R. Devetak et al. London: Palgrave Macmillan, 2005. P. 188-212.

19. Samuels R. Securing Japan. Ithaca: Cornel University Press, 2007. 277 p.

20. Schweller R. China’s Aspirations and the Clash of Nationalisms in East Asia: A Neoclassical Realist Examination // International Journal of Korean Unification Studies. 2014. № 2. P.1-40.

21. Sil R., Katzenstein P. Beyond Paradigms: Analytic Eclecticism in the Study of World Politics. New York: Palgrave, 2010. 240 p.

22. Togo K. Breakthrough in Japan-Russia Relations and Advancing Regional Security. Positive Scenario II. The Asan Forum. 28.12.2016. URL: http://www.theasanforum.org/category/alternative-scenarios/?post_id=7786&c_id=8066#content_wrap (дата обращения: 15.02.2017).

23. Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // Realism and International Politics. New York: Routledge, 2008. P. 166-196.

24. Wendt A. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics // International Organization. 1992. Vol. 46. № 2 (Spring). P. 391-425.