Дипломатия принуждения: казус Ливии

Цель настоящего исследования – определить роли многосторонней дипломатии в урегулировании ливийского кризиса. Автор анализирует этапы его развития через рассмотрение политических инициатив, выдвигавшихся внешними игроками. В статье рассматривается деятельность международных организаций, участвовавших в урегулировании гражданского конфликта (ООН, Европейского Союза, Африканского союза, Лиги арабских государств).

Многосторонняя дипломатия может увенчаться успехом только при условии согласованных действий всех вовлеченных в нее игроков. Между тем ливийский сюжет выявил глубокие разногласия как внутри Совета Безопасности ООН, так и между не входящими в этот орган государствами и между различными международными организациями. Позиция нефтяных компаний, понёсших потери от введённых санкций, также затрудняла урегулирование конфликта. По мере развития кризиса становилось очевидным, что дипломатия принуждения, изначально призванная заста­ вить ливийское руководство изменить свой политический курс, превратилась в политику смены режима, чреватую дальнейшими политическими и социальными потрясениями.

Ситуация в Ливии дает богатую пищу для критического переосмысления форматов внешнего вмешательства в интернационализированные конфликты. На территории Ливии продолжаются нарушения прав человека и положений международного гуманитарного права, применяются пытки. В результате сотни тысяч ливийцев вынужденно покинули свои дома и эмигрировали. Резко ухудшилась экономическая ситуация, снизилась добыча нефти. Экономика Ливии сократилась в два раза, а государственный долг стал одним из самых высоких в мире. Ливийский казус в очередной раз порождает сомнения в эффективности произвольно интерпретируемой концеп­ции «дипломатии принуждения»: современный мир нуждается в ренессансе традиционной дипломатии как инструмента разрешения конфликтов путем переговоров и диалога.

1. Бартенев В.И. «Ливийская проблема» в международных отношениях (1969-2008). М.: ЛЕНАНД, 2009. 448 с.

2. Егорин А.З. История Ливии. XX век. М.: Институт востоковедения РАН, 1999. 563 с.

3. Зонова Т.В. Дипломатия. Модели, формы, методы. М.: Аспект Пресс, 2014. 348 с.

4. Кешнер М.В. Экономические санкции в современном международном праве. М.: ООО «Проспект», 2014. 184 с.

5. Павлова Л. Концепция «ответственность за защиту»: анализ и правовая оценка // Журнал международного права и международных отношений. 2013. №4. URL: http://evolutio.info/content/view/2114/235/

6. Jentleson B. Coercive Diplomacy: Scope and Limits in the Contemporary World. The Stanly Foundation. December 2006. URL: http://stanleyfoundation.org/publications/pab/pab06CoerDip.pdf

7. O’Brien E., Sinclair A. The Libyan War: A Diplomatic History. N.Y.: New York University, 2011. URL: http://cic.es.its.nyu.edu/sites/default/files/libya_diplomatic_history.pdf

8. Pacifico C. 10 anni in Egitto, Libia, Sudan. Il Cairo: Ed.Sharqiat, 2011. 720 p.

9. The Limits of Coercive Diplomacy. 2nded / ed. byA.L. George, W.E. Simons. Boulder: Westview Press, 1994. 310 p.

10. WehreyF., Lacher W. Libya’s Legitimacy Crisis. The Danger of Picking Sides in the Post-Gaddafi Chaos// Foreign Affairs. 2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-10-06/libyas-legitimacy-crisis