Место России в меняющемся нанотехнологическом ландшафте

Развитие нанотехнологий – первая глобальная научно-технологическая инициатива XXI века, привлекшая значительный исследовательский, экономический и политический интерес. Правительства многих стран, видя в нанотехнологиях источник преобразующих инноваций (воздействие которых может возрасти через конвергенцию с биои инфокогнитивными технологиями), приняли национальные исследовательские программы. Существенное значение, которое нанотехнологии имеют для построения экономики, основанной на знаниях, привлекло к ним внимание представителей общественных дисциплин. Нано-библиометрия, возникшая на Западе в конце 1990-х годов, превратилась в 2000-х годах в быстрорастущую область активной деятельности исследователей, аналитических центров и правительственных организаций, а межстрановые сопоставления стали одной из ее важных тем. В статье представлен сравнительный анализ публикационной активности России и ряда других активных в области нано-исследований стран в период 2000–2014 гг. на основании данных (около 570 тыс. публикаций), полученных из базы данных Science Citation Index Expanded. В числе анализируемых – такие библиометрические индикаторы, как публикационный выход, цитируемость и соавторские связи.

Согласно полученным выводам, несмотря на спад ажиотажа, объем исследований в сфере нанотехнологий продолжает нарастать. В силу неравномерности этот рост сопровождается значительными изменениями мирового нанотехнологического ландшафта, иллюстрацией которого служит сдвиг центра мировых исследований в азиатский регион. Ведущие западные игроки все больше уступают азиатским странам как в объеме, так и научном влиянии производимых исследований. В частности, США утратили свое лидерство под натиском Китая и Сингапура, Южная Корея все активнее наступает на позиции Германии, а поздно стартовавший Иран занял к 2014 г. пятое место по публикационному выходу. Россия на этом фоне не смогла достигнуть поставленной цели вхождения в число мировых нанотехнологических лидеров. Промежуточные итоги российской нанотехнологической политики рассматриваются в статье в контексте завершения «Программы развития наноиндустрии в РФ до 2015 года».

1. Алфимов М.В., Гохберг Л.М., Фурсов К.С. Нанотехнологии: определения и классификация // Российские нанотехнологии. 2010. Т. 5. № 7-8. С. 8-15.

2. Терехов А.И. Обеспечение кадрами приоритетных научных направлений (на примере нанотехнологий) // Вестник РАН. 2011. Т. 81. № 1. С. 11-17.

3. Alferov Z.I. The History and Future of Semiconductor Heterostructures from the Point of View of a Russian Scientist // Physica Scripta. 1996. T. 68. P. 32-45.

4. Bajwa R.S., Yaldram K., Hussain S.S., Ahmed T. Nanotechnology Research among Some Leading OIC Member States // Journal of Nanoparticle Research. 2012. Vol. 14. No. 9. P. 1-10.

5. Bhattacharya S., Shilpa, Bhati M. China and India: The Two New Players in the Nanotechnology Race // Scientometrics. 2012. Vol. 93. No. 1. P. 59–87.

6. Sargent J.F. Nanotechnology and U.S. Competitiveness: Issues and Options. Congressional Research Service. Washington, DC. 2008. 27 p. URL: www.fas.org/sgp/crs/misc/RL34493.pdf

7. Gorjiara, T., Baldock, C. Nanoscience and Nanotechnology Research Publications: A Comparison Between Australia and the Rest Of The World // Scientometrics. 2014. Vol. 100. No. 1. P. 121-148.

8. Guan J., Ma N. China’s Emerging Presence in Nanoscience and Nanotechnology: A Comparative Bibliometric Study of Several Nanoscience ‘Giants’ // Research Policy. 2007. Vol. 36. No. 6. P. 880–886.

9. Kostoff R.N. China/USA Nanotechnology Research Output Comparison– 2011 Update // Technological Forecasting and Social Change. 2012. Vol. 79. No. 5. P. 986–990.

10. Lux Research. Nanotechnology Update: U.S. Leads in Government Spending Amidst Increased Spending Across Asia. USA, New York, 2015. 2 p. URL: http://www.luxresearchinc.com/sites/default/files/ AM_Nanotechnology_KTA_12_15.pdf

11. Petrunin V.F. History and Some Programs of Ultra Dispersed Materials Development in Russia / Proceedings of the WTEC Workshop on Russian Research and Development Activities on Nanoparticles and Nanostructured Materials. Baltimore, 1997. P. 93-98.

12. Roco M.C. The Long View of Nanotechnology Development: The National Nanotechnology Initiative at 10 Years // Journal of Nanoparticle Research. 2011. Vol. 13. No. 2. P. 427-445.

13. Terekhov A.I. R&D on Carbon Nanostructures in Russia: Scientometric Analysis, 1990-2011 // Journal of Nanoparticle Research. 2015. Vol. 17. No. 2. P. 1-26.

14. The President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST). Report to the President and Congress on the Fifth Assessment of the National Nanotechnology Initiative. Washington, D.C., 2014. 88 p. URL: www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/pcast_fifth_nni_ review_oct2014_final.pdf

15. Tijssen R.J.W., Visser M.S., Van Leeuwen T.N. Benchmarking International Scientific Excellence: Are Highly Cited Research Papers an Appropriate Frame of Reference? // Scientometrics. 2002. Vol. 54. No. 3. P. 381–397.

16. Youtie J., Shapira P., Porter A.L. Nanotechnology Publications and Citations by Leading Countries And Blocks // Journal of Nanoparticle Research. 2008. Vol. 10. No. 6. P. 981-986.