Новое в управлении международными конфликтами: опосредованные войны вместо гуманитарных интервенций?

В статье рассматриваются усилия международного сообщества по управлению ключевыми конфликтными узлами современной международной политики . В конце XX – начале XXI вв. США и их союзники предприняли ряд масштабных военных интервенций, в частности в Косове, Ираке и Афганистане. В 2009 г. администрация Барака Обамы заявила о движении к более справедливому миропорядку, где военная сила играла бы гораздо меньшую роль по сравнению с невоенными средствами и политическим урегулированием. С тех пор США инициировали крупномасштабные военные наступательные операции менее охотно, осторожно и избирательно, что уже было наглядно видно на примере ливийского конфликта. Тем не менее курс на свержение неугодных режимов оставался стержневым сюжетом внешнеполитической стратегии США. По сути оформился и прошел апробацию новый сценарий по смене режимов, предусматривающий два последо вательных этапа. Сначала проведение «цветной революции» изнутри (Египет, Тунис), и только в случае необходимости – переход к военной фазе и ее дополнение непосредственно силовой гуманитарной интервенцией (Ливия). Два острейших мировых кризиса – украинский и сирийский – отчетливо демонстрируют новую тенденцию – поворот к практике ведения опосредованных войн при последовательном отказе от прямых военных вмешательств по гуманитарным причинам. Международному сообществу, в первую очередь ведущим державам двух альянсов, предстоит выработать конвергентный подход к урегулированию современных международных конфликтов, которые на текущий период приобретают собственную инерцию и все более затяжной характер.

1. Алексеева Т. А. Дебаты о «Великих дебатах»: как структурировать теорию международных отношений? // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 9-21. DOI:10.17976/jpps/2016.06.02

2. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. № 2. С.24-36.

3. Богатуров А.Д. Процессы мира и войны // Международные процессы. 2016. № 3. С.28-38.

4. «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века/ Под ред. П.А.Цыганкова. М.: Издательство Московского университета, 2015.

5. Кокошин А.А., Веселов В.А., Лисс А.В., Фисенко И.С. Современные войны и военное искусство: некоторые социологические и политологические аспекты. М.: ЛЕНАНД, 2015.

6. Кременюк В.А. Управление и управляемость в мировой политике // Международные процессы. 2004. № 6. С.29-39.

7. Лебедева М.М., Харкевич М.В., Зиновьева Е.С., Копосова Е.Н. Архаизация государства: роль современных информационных технологий // Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 22-36. DOI: 10.17976/jpps/2016.06.03

8. Мартынов Б.Ф. Страны БРИКС и концепции международного права // Международные процессы. 2016. № 1. С.26-37.

9. Россия и мир: 2016. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А.Дынкин, В.Г. Барановский; отв.ред.: Г.И.Мачавариани, И.Я.Кобринская. М.: ИМЭМО РАН, 2015.

10. Степанова Е.А. Вооруженный конфликт в Сирии и политика России // Пути к миру и безопасности. 2012. № 2. С.7-25.

11. Тафотье Д.Д.Р., Идахоса С.О. Конфликты в Африке и великие державы: опосредованные войны, зоны влияния или провоцирование нестабильности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2016. № 3.

12. Худайкулова А.В. Теория и практика «гуманитарного вмешательства» в современной миротворческой деятельности (на примере Югославии). Диссертация на соискание ученой степени к.пол.наук. М., 2003.

13. Худайкулова А.В. Эффективность международной системы защиты прав человека в контексте украинского кризиса// Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2014. № 4. С. 39-46.

14. Bettati M., Kouchner B. Le devoir d’ingerence: peut-on les laisser mourir? Paris, Denoel, 1987. P. 10.

15. The Kosovo Report: Conflict, International Response, Lessons Learned, Independent International Commission on Kosovo, Oxford University Press, 2000.

16. The Responsibility to Protect: the Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS)/ World Federalist Movement. Institute for Global Policy. December 2001. – Mode of access: http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf

17. Varun V., Cordesman A.H. The Libyan Uprising: an Uncertain Trajectory. Centre for Strategic & International Studies, 20.06.2011.

18. Weiss T. RtoP Alive and Well after Libya // Ethics & International Affairs. 2011. 25:3. P. 287-292.