Китайская теория международных отношений: становление национальной школы

За последние двадцать лет (1995–2015) китайская школа международных отношений (МО) прошла интенсивный путь развития от «копирования» и «переписывания» западных идей до выработки вполне самостоятельных концепций, некоторые из которых претендуют на универсальность. Ученые из КНР, опираясь на западные теории и часто полемизируя с их постулатами, привносят свой исторический опыт, философское осмысление и императивы традиционной культуры. В дополнение к западной рациональности они предложили «отношения», «мораль» и «семейные принципы» в качестве оснований новой организации мирового политического пространства. Процесс заимствования в китайском академическом сообществе продолжается, но китайские исследователи перешагнули порог интеллектуальной самоколонизации и стали «фабрикой по производству международных знаний». В Китае уже сформулированы главные концепции международных отношений «с китайской спецификой», которые можно рассматривать как попытки создания собственной «большой теории».

В статье дается краткая периодизация развития китайской теории международных отношений (ТМО) и рассматриваются основные положения концепции мирового института «Тянься» Чжао Тиняна, «теории морального реализма» Янь Сюетуна и «теории отношений» Цинь Яцина, которые сегодня представляют главные тренды китайской теории международных отношений, осмысленные в формате больших теорий – идеализма, реализма и конструктивизма, обогащенные собственным научным языком и богатой политической практикой.

1. Арин О.А. (2013). От Сунь Цзы до Джозефа Ная // «Азия и Африка сегодня». № 5.

2. Бергер Я.М. (2010). Эволюция геополитических взглядов в Китае // «Проблемы Дальнего Востока». № 4.

3. Воскресенский А.Д. (2013). Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений // «Полис. Политические исследования», № 6.

4. Грачиков Е.Н. (2014a). Утопизм в теории международных отношениях Китая // IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник материалов. Электронное издание. М.: Издательство Московского университета.

5. Грачиков Е.Н. (2014b). Международные отношения в современном Китае: институализация дисциплины // «Международные процессы», № 4.

6. Королев А., Чжан Жуйчжуан (2010). Теория международных отношений с китайской спецификой: современное состояние и тенденции развития // «Проблемы Дальнего Востока». № 3.

7. Кузнецов А.М. (2014). «Мирное развитие Китая» и некоторые проблемы современной теории международных отношений // «Политическая концептология». № 3.

8. Цыганков П. А., Грачиков Е. Н. (2015). Проблема мирового порядка в китайской и российской политической науке: Общее и особенное // «Политическая наука». № 4.

9. Чжао Тинян. Современный взгляд на китайскую мечту // «Международные процессы». 2015. Т. 13, № 2, сс. 21-34.

10. Acharya, Amitav (2011). “Dialogue and Discovery: In Search of International Relations Theories beyond the West” // Millennium 39.3.

11. Borah, Jayshree (2013). ‘Chinese International Relations Theory: Is It a Narrative of China’s Rise?’, Annual International Studies Convention 2013 being organised by the School of International Studies, Jawaharlal Nehru University (JNU), New Delhi. 10 - 12 December 2013.

12. Buzan, Barry (2010). «China in International Society: Is ‘Peaceful Rise’ Possible?» // The Chinese Journal of International Politics, vol. 3, No. 1.

13. Callahan, William (2001). China and the Globalization of IR Theory: Discussing «Building International Relations Theory with Chinese Characteristics» // Journal of Contemporary China, 10 (26).

14. Chan, Gerald (1999). Chinese Perspective on International Relations: A Framework for Analysis. London: MacMillan Press Ltd.

15. Dellios, Rosita (2011). International relations theory and Chinese philosophy. Bond University. Humanities & Social Sciences papers. Paper 570. URL: http://epublications.bond.edu.au/hss_pubs/570 (access 15.05.16).

16. Geeraerts, G., Men, J. (2001), ‘International relations theory in China’ // Global Society, vol. 15, no. 3.

17. He Fang (1992). Jianli you Zhongguo de guoji guanxi lilun [Creation of Chinese IR Theory] // “Shijie jingji yu zhengzhi” [«World Economics and Politics»]. № 1.

18. Hung-jen Wang (2013). The Rise of China and Chinese IR Scholarship. Lexington Books.

19. Johnston, Alastair Iain (2003). The State of International Relations Research in China: Consideration for the Ford Foundation. Beijing: Ford Foundation.

20. Li Wei (2007). Zhongguo guoji guanxi yanjiude “lilun jinbu” yu “wenti queshi” – jianping “Zhongguo guoji guanxi yanjiu (1995-2005)” [“Theoretical Progress” and “Lack of Problems” in Chinese IR Studies – review of “IR Studies in China (1995-2005)”] // “Shijie jingji yu zhengzhi” [«World Economics and Politics»], № 9.

21. Li Shaojun (2009). Guoji zhengzhixue gailun (di san ban) [Introduction to International Politics (third edition)]. Shanghai: Shanghai renmin chubanshe.

22. Liang Shoude (2005). Zhongguo guoji zhengzhixue lilun jianshe de tansuo [In search of Chinese IR Theory] // “Shijie jingji yu zhengzhi” [«World Economics and Politics»]. № 2.

23. Noesselt, Nele (2015). Revisiting the Debate on Constructing a Theory of IR with Chinese Characteristics // «The China Quarterly». Volume 222.

24. Qin Yaqing (2013). «Culture and global thought: Chinese international theory in the making» // Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.100.

25. Qin Yaqing (2012). Guanxi yu Guocheng: Zhongguo Guoji Guanxi Lilun de Wenhua Jiangou [Relations and Processes: Cultural Construction of Chinese IR Theory]. Shanghai: Shanghai Peoples Publishing House.

26. Qin Yaqing (2009). Development of International Relations Theory in China // International Studies 46, 1&2.

27. Qin Yaqing (2008). «Zhongguo Guoji Guanxi Lilun» [Development of International Relations Theory in China], in: Wang Yizhou (ed.). Zhongguo Duiwai Guanxi Zhuanxing 30 Nian: 1978-2008 [China’s Foreign Relations: Thirty Years’ Transformation, 1978-2008]. Beijing: Shehui Kexue Wenxian Chubanshe.

28. Qin Yaqing (2007). «Why Is There No Chinese International Relations Theory» // International Relations of the Asia Pacific, vol. 7, No.3.

29. Wang Fan, Qu Bo (ed.) (2013). Guoji guanxi lilun: sixiang, fanshi yu minti [Theories of International Relations: Thoughts, Paradigms and Hypotheses]. Beijing: Shijie zhishi chubanshe.

30. Wang Yizhou (ed.) (2006). Zhongguo guoji guanxi yanjiu (1995-2005) [IR studies in China: 1995-2005]. Beijing: Beijing daxue chubanshe.

31. Yan Xuetong (2015). Shijie quanli de zhuanyi: zhengzhi lingdao yu zhanlue jingzheng [The Transition of World Power: Political Leadership and Strategic Competition]. Beijing: Beijing daxue chubanshe.

32. Yan Xuetong (2012). Zhongguo Zhengduo Daoyi Zhigaodian Xue Jiejiao Mengyou [China Needs to Form Alliances to Compete for the Dominating Height of Morality]: http://view.news.qq.eom/a/20111208/00002l_l.htm.

33. Yan Xuetong (2011). Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power. Princeton: Princeton University Press.

34. Zhao Tingyang (2005). Tianxia Tixi: Shijie Zhidu Zhexue Daolun [Tianxia System: An Introduction to the Philosophy of World Institutions]. Nanjing: Jiangsu Jiaoyu Chubanshe.