Доверие к знанию во всемирном обществе риска

В статье исследуются вызовы научному знанию, возникающие в процессе становления качественно новых нелинейно развивающихся социальных реалий, которым сопутствуют глобальные риски. Социальные и культурные факторы зарождения доверия, его развитие в контексте усложнения рисков демонстрируются в контексте критического анализа формально-логического, субъектно-психологического и культурологического подходов к интерпретации рисков. Рассматриваются вызовы доверию к знанию о рисках, что обусловлено становлением общества риска. Показывается связь утраты доверия с уязвимостями теоретического монизма. Автор анализирует последствия перехода от возникновения общества рисков на национальном уровне к мировому обществу рисков, в котором вызовы приобретают глобальный характер и возрастает проблема инсценирования угроз. Ответ на вызовы доверию к научному знанию о рисках автор, вслед за У. Беком, видит в переходе к космополитической методологии, позволяющей с помощью новой критической теории сформировать валидные представления о природе новых рисков. Детально показываются возможности нового теоретико-методологического инструментария, предполагающего интеграцию социального и естественно-научного знания для анализа возникших рискогенных реалий. При этом автор выступает за расширение междисциплинарного подхода, предлагая включение в него и достижений гуманитарного знания. Это позволит начать движение к становлению сложного доверия ко всем типам знания, что представляется крайне важным для формирования адекватного восприятия риска.

1. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска // Альманах THESIS, 1994. No. 5. - 230–233 c.

2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс–Традиция, 2000. - 383 с.

3. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс–Традиция, 2001. - 304 с.

4. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь Мир, 2004. – 120 с.

5. Дуглас М. Риск как судебный механизм // Альманах THESIS, 1994. No. 5. - 242—253 c.

6. Кравченко С.А. Социология в движении к взаимодействию теоретико-методологических подходов // Социологические исследования, 2011. № 1. - 11-18 c.

7. Кравченко С.А. Социология риска и безопасности. М.: Юрайт, 2016. – 302 с.

8. Мертон Р. Наука и социальный порядок // Личность. Культура. Общество. 2000. Т.II. Вып. 2. - 191207 с.

9. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // Альманах THESIS, 1994. No. 5. - 12-28 с.

10. Степин В.С. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания // Научные революции в динамике культуры. Минск. 1987. –36-76 с.

11. Beck U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2007. - 216 p.

12. Beck U. Ecological Politics in an Age of Risk. Cambridge: Polity Press, 1995. - 224 p.

13. Beck U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007 а. - 352 p.

14. Beck U. Re-mapping Inequality and Power in the Age of Climate Change: The Emergence of ‘Cosmopolitan’ Risk Communities // Lecture at the ISA Congress of Sociology, 11-17 July, Gothenburg, Sweden, 2010а. – 1 p.

15. Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. - 240 p.

16. Douglas M. Essays in the Sociology of Perception. London: Routledge and Kegan Paul, 1982. 248 p.

17. Douglas M., Wildavsky A.B. Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley, CA: University of California Press, 1982. - 224 p.

18. Douglas M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge, 1992. - 336 p.