Россия и Запад: контрсанкционное реагирование

Рассмотрение легитимных и противоправных, полезных и негативных сторон санкционного воздействия стало предметом острых дискуссий не только в научной и политической среде, но в обществе в целом. Тем не менее в отечественном обществоведении, в том числе в области государственного управления, эта тематика пока исключение. Необходимость же такого рода исследований крайне велика, особенно в части научного обоснования практических рекомендаций. В статье подчеркивается актуальность исследования санкционной политики как инструмента межгосударственных взаимодействий, исследуется политическая, экономическая и правовая сущность международных санкций, их цели, задачи, виды и особенности. Автор доказывает, что односторонние санкции становятся отражением глубоких разногласий концептуального характера не только между отдельными странами, но и между разными цивилизациями и различными социально-классовыми системами. В статье обосновываются принципиальные позиции российской дипломатии по поводу выбора форм, правового обоснования и применения в современной международной практике санкционных ограничений, их позитивных и негативных последствий. Обращается внимание на условия, при которых санкции оправданы и выступают эффективным инструментом политического, экономического, силового и даже пропагандистского воздействия на страны, не выполняющие взятые на себя обязательств в соответствии с нормами международного права. Значительное внимание сосредоточено на анализе санкций одностороннего секторального характера, которые, оказывая негативное влияние на экономику, сокращают объемы инвестиций, разрушают рынки сбыта. Проблемным становится доступ к новейшим технологиям. Внедрение подобных механизмов требует серьезных прогнозных разработок и адекватных мер контрсанкционного реагирования. В статье затрагиваются вопросы управляемости международной среды и глобального лидерства одной или нескольких держав, действенности используемых инструментов нейтрализации негативных проявлений одностороннего доминирования, исследуются условия эффективности различных форм международного взаимодействия в духе согласия и конструктивного взаимодействия.

1. Богданов А. Американская гегемония и факторы системной нестабильности в XXI веке // Международные процессы. 2014. № 12. С. 8-22.

2. Зиновьев А.А. Запад. М., 2003. 512 с.

3. Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократов. Пять стратегий обновления государства. Пер. с англ. / под общ. ред. Л.И.Лопатникова. – М., 2001. 536 с.

4. Торкунов А.В. Современные международные отношения. Монография. М.: РОССПЭН, 1999. 584 с.

5. Finnemore M. Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity // World Politics. 2009. № 1. Pp. 58-85.

6. Gregoire R. The French Civil Service. Brussels: International Institute of Administrative Sciences,1964. 363 p.

7. Wilkinson D. Unipolarity without Hegemony // Internanional Studies Review. 1999. P. 141-172. Sadar Z., Davis M.W. Why Do People Hate America? Cambridge. 2002. P. 17.