Страны БРИКС и концепции международного права

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с соотношением международного права и реальной практики функционирования международных отношений. С учетом отсутствия на глобальном уровне института верховной власти, эффективность международно-правовых институтов и установлений обусловлена добровольным и добросовестным исполнением регулирующих норм государствами, которые сами же и выступают их творцами. В этом, как известно, коренится отличие комплекса нормативной регламентации на международной арене от правовых систем отдельных стран. Между тем и отдельным обществам присущи различные формы правового сознания, что не может не сказываться на их подходах к истолкованию правовых норм и правоприменительной практике на глобальном уровне. Настоящая статья призвана сопоставить правовые культуры основных глобальных игроков, к которым относятся как традиционные центры силы (англосаксонские страны, государства континентальной Европы), так и восходящие державы (в том числе представленные в группе БРИКС). Проведен анализ принципов формирования англосаксонской системы «общего права», которая подчеркивает прецедентную основу международного регулирования. Обосновывается тезис, согласно которому подобный подход создает возможность трактовать правовые нормы в интересах одной или несколько держав. Рассмотрены особенности «континентальной» системы, в которой жесткость правовой регламентации, с одной стороны, снижает адаптивность к меняющейся среде, а с другой – способствует его сохранению как механизма регулирования отношений, а не инструмента обслуживания конъюнктурных интересов. Подробно освещены особенности отношения к международному праву стран БРИКС. Они оцениваются сквозь призму цивилизационных аспектов правосознания, а также вклада стран-участниц группы в дело консолидации международно-правового пространства. В завершающей части статьи даны рекомендации странам БРИКС относительно возможных путей выработки ими согласованной позиции по наиболее актуальным нормативным и политическим вопросам внутригрупповых отношений.

1. Баскин Ю., Фельдман Д. История международного права. М.: Международные отношения, 1990. 205 с.

2. Беблер А. Европейский Союз, НАТО и «арабская весна». // Современная Европа. 2012. №4. С. 71-77.

3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 2009. 456 с.

4. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. (По изданию 1904 г.). М.: МГУ, 1996. 319 с.

5. Международное право в современном мире / отв. ред. Ю.М. Колосов. М.: Международные отношения, 1991. 188 c.

6. Международные отношения: социологические подходы / под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 1998. 352 с.

7. Тарур Ш. Жизнь внизу по течению // Россия в глобальной политике. 2014. №6. Сс. 33-46.

8. Carri o A. As Perce ões de (in)Seguran a Sino-Americanas: Causas e Impacto no Contexto Asiatico // Seguran a Internacional. Perspetivas analíticas. Lisboa, 2013. №30. URL: http://www.idn.gov.pt/publicacoes/atena/indice/atena30_indice.pdf

9. Casella P.B. Direito Internacional no Tempo Medieval e Moderno at Vitoria. São Paolo: Atlas, 2012. 664 p.

10. Cooper Ramo J. The Age of Unthinkable. N.Y.: Back Bay Books, 2011. 304 p.

11. Fukuyama F. The Origins of Political Order. London: Farrar, Straus and Giroux, 2012. 608 p.

12. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y.: Simon & Schuster, 1996. 367 p.