Прошлое и будущее международно-политических исследований

Международная среда реализации российской внешней политики находится в процессе системной перестройки, затрагивающей жизненно важные интересы нашей страны. В условиях усилившейся неопределенности и возросшей напряженности в отношениях с государствами западного блока повышаются требования к качеству осмысления мировой политики с точки зрения как подготовки внешнеполитических решений для руководства страны, так и влияния на глобальный академический дискурс. Российское исследовательское сообщество, вышедшее из «парадигмы освоения» 1990-х годов, предприняло мощный рывок в части накопленного понимания происходящих трансформационных процессов как на глобальном, так и на институциональном уровнях. Получили оформление новые предметные области и дисциплинарные комплексы. Вместе с тем это сообщество остается по большей части не интегрированным в сложившуюся систему международной научной коммуникации. В этом отношении наметилось отставание не только от крупнейших западных центров производства экспертно-аналитической продукции, но и от новых быстрорастущих стран. Осознание угроз, связанных с недостаточной представленностью отечественных специалистов в мировой науке, заставило руководство страны определить эту проблему в качестве одной из приоритетных. Между тем ее решение должно опираться на накопленный багаж отечественных академических школ, а значит, и на институты саморегулирования профессионального сообщества. Реорганизуемые учебно-методические объединения вузов призваны выполнять именно такую координирующую роль. С учетом обостряющейся глобальной конкуренции они должны способствовать переходу российских университетов на инновационные принципы и методы подготовки.

1. Байков А.А. «Золотой стандарт подготовки международника и эффективность внешней политики // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 1 (46). С. 70-83.

2. Богатуров А.Д. Десять лет парадигмы освоения // Pro et Contra, 2000, зима, том 5, № 1. C 195 – 201.

3. Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. 2006. Т. 4, №3. 5-15 с.

4. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект Пресс, 2005. 221 с.

5. Истомин И.А., Байков А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов // Международные процессы. 2015. Т.13, №2. С. 114-140. DOI 10.17994/IT.2015.13.2.41.9

6. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. / Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова. М.: Аспект Пресс, 2013. 448 с.

7. Мировое комплексное регионоведение. / под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 416 с.

8. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003. 351 с.

9. Современная мировая политика: прикладной анализ / отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. 588 с.

10. Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 4 (25). С. 85-93.

11. Торкунов А.В. Педагогика и подготовка специалистов-международников // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 1. С. 7-8.

12. Фененко А.В. Почему в Америке не любят публиковать российских авторов? // Международные процессы. 2016. №1. С. 172–180. DOI 10.17994/IT.2016.14.1.44.12.

13. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. Очерки теории и методологии. М.: НОФМО, 2008. 230 с.

14. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2015. 208 с.

15. Цыганков А.П. Цыганков П.А. Постсоветские исследования международных отношений в России: плюрализация, вестернизация, изоляционизм. // Российская наука международных отношений: новые направления. М. : ПЕР СЭ, 2005. С. 19-48.

16. Цыганков П.А. «Международные отношения и мировая политика». Консолидация учебно-научной дисциплины. // Международные процессы. - 2013. - №3-4. С. 6-20.

17. Sergunin A., Karabeshkin L. Understanding Russia's Soft Power Strategy //Politics. – 2015. – Т. 35. – №. 3-4. – С. 347-363.

18. Tsygankov A.P. Russia in the post-Western world: the end of the normalization paradigm? //Post-Soviet Affairs. – 2009. – Т. 25. – №. 4. – С. 347-369.