Геополитические коды постсоветских этнонациональных сообществ

В данной статье процессы возникновения, размежевания и интерпретации геополитических кодов постсоветских этнонациональных сообществ на постсоветском пространстве рассматриваются на примере конструирования идентичностей малых народов Молдавии (гагаузов и болгар) с помощью методов группы теорий «критической геополитики». Интерес к данному кейсу обусловлен тем, что территориально и культурно Молдавия находится в зоне противоборства между российским и европейским дискурсами, что ставит ее население перед серьезным, пусть и искусственным геополитическим выбором. На примере пространственных образов гагаузов и болгар авторы показывают дискурсивную сложность и специфику их национальных идентичностей, их сходства и различия. Несмотря на то что оба народа мигрировали на территорию современной Молдавии практически одновременно и долгое время проживали совместно, под влиянием различных внешних обстоятельств и с учетом предшествовавших различий у них сформировались различные, хотя и сходные геополитические коды. В период распада Советского Союза их различия получили дополнительное статусное разграничение: гагаузам, в отличие от болгар, удалось добиться собственной административной и политической автономии в рамках Молдавии. В свою очередь болгары смогли приобрести полезного внешнего патрона в лице Болгарии. При этом обе этнические группы испытывают схожие проблемы, связанные с депопуляцией и давлением со стороны господствующих в Молдавии элит, противодействующих построению более инклюзивной модели государственности. В этих условиях обе этнические группы ищут внешней поддержки для сохранения и укрепления собственной идентичности. Неотъемлемой частью последней остается русская культура и языка, которые используются повсеместно в районах компактного проживания. В результате геополитические предпочтения гагаузов и болгар, при наличии множества расхождений, склоняются в сторону пророссийской внешнеполитической ориентации, и это позволяет авторам говорить о многомерности картины геополитических дискурсов многонациональной Молдавии.

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 288 с.

2. Булгар C.C. История и культура гагаузов. Кишинев: Понтос, 2006. 746 с.

3. Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. – 2011. – №10. С. 3–17.

4. Грек И. Этнодемографические процессы среди болгар Молдовы и Украины в середине XVIII–XX в. // Русин. – 2006. – №4. – C. 123–141.

5. Губогло М.Н. Концептуально-методическая ответственность в познании этнического фактора. // Русин. – 2007. – №1. – С. 60 – 81.

6. Джонсон К., Коулман А. Внутренний «Другой»: диалектические взаимосвязи между конструированием региональных и национальный идентичностей // Культурная и гуманитарная география. – 2012. – №2 – С. 107 – 125.

7. Ильин М.В. Балто-Черноморская система. Матрицы и перспективы восточноевропейского политического развития // «Космополис», 2008, № 1. С. 180-195.

8. Каранфил Г. Бытовая лексика гагаузского языка (на основе названий одежды и обуви) // Туркестанская Библиотека. 2009. 91 с.

9. Квилинкова Е.Н. О сохранности традиционной обрядности у бессарабских гагаузов и болгар через призму связи времен // История и современность. – 2014. – Выпуск №1(19). – С. 182–189

10. Колосов В.А., Зотова М.В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: опыт применения методов «критической геополитики». «Критическое» направление в геополитике: стала ли, наконец, геополитика наукой? // Географическое пространство России: образ и модернизация. СПб.: ВВМ, 2011. – С. 92-114.

11. Никогло Д. К вопросу о формировании этнических мифов и символов у гагаузов // Этносоциологические и этнопсихологические практики: методологические подходы и комментарии / Под ред. М.В. Маруневич. К.: Кишинев-Комрат, 2010. C. 50 – 81.

12. Нойманн И. Использование другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. Москва: Новое Издательство, 2004. С. 336.

13. Окунев И.Ю. Географическое воображение как предмет исследования критической геополитики // Политическая наука. – 2009. – № 4. – С. 126–137.

14. Сергеева З.В. Визуальные проявления идентичности в Кишиневе // Сравнительная политика. – 2015. – Том 6. – №4 (21). – С. 59–61.

15. Тисленко М.И. Молдавия на распутье: национальная идентичность как детерминант геополитического выбора // Политическая наука перед вызовами современной политики. Материал VII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 19-21 ноября 2015 г. Москва: Аспект Пресс, – 2015. – С. 1236–1238.

16. Цвятков Н.В. Голос Гагаузии: Гагаузская автономия глазами ее жителей // Кишинев: Intellect Group, 2015. C. 102.

17. Agnew J.A. Geopolitics: Revisioning World Politics. London: Routledge, 2003. P. 154.

18. Anderson E.A. Backward, Forward, or Both? Moldovan Teachers’ Relationship to the State and the Nation // European Education, – 2005 –Vol. 37. – No. 3. – P. 53–67. DOI:10.1080/10564934.2005.110 42396

19. Flint C. Introduction to Geopolitics. London: Routledge, 2006. P. 256.

20. King Ch. Moldovan Identity and the Politics of Pan-Romanianism // Slavic Review. – 1994. – Vol. 53. No. 2. – P. 345 – 368.

21. Olcott M.B. Kazakhstan: Unfulfilled Promise. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2010. 322 p.

22. O’Tuathail G. Critical Geopokitics: The Politics of Writing Global Space. London: Routledge, 2005. P. 46.

23. Yiftachel O. Nation-building and the Division of Space: Ashkenazi Domination in the Israeli «Ethnocracy» // Nationalism and Ethnic Politics. – 1998. – Vol. 4. No. 3. – P. 33-58.