Особенности урегулирования «конфликтов идентичности»: казус Приднестровья

Распад СССР не только обострил правовые, политические и территориальные противоречия на территории бывших союзных республик и между ними. Он сопровождался крушением советской идеологии на фоне образования этнократических государств и соответствующих им национальных идентичностей. Это привело к многочисленным внутригосударственным конфликтам – «конфликтам идентичности», в основе которых лежит феномен самоидентификации, опирающийся на этническую или религиозную принадлежность. Тем не менее подробное изучение эволюции и современного состояния этих конфликтов на постсоветском пространстве заставляет говорить не только о вопросе государственной (гражданской) или этнической идентичности, но и об идентичности более высокого порядка – надгосударственной или надэтнической. Яркий пример такого рода конфликтов – приднестровский.

В ходе урегулирования любого конфликта организация эффективного переговорного процесса, позволяющего выработать оптимальные решения для заинтересованных сторон, требует в первую очередь определения ключевых элементов конфликта и их содержательной проработки. В противном случае существующие противоречия могут по-разному пониматься сторонами, что существенно затрудняет переговорный процесс. Как следствие – годами сохраняющийся неурегулированный статус и перевод конфликта в «замороженное» состояние. Молдавско-приднестровский конфликт подтверждает и эту закономерность. Многотрудный поиск оптимальных подходов к решению этнополитических конфликтов, и в особенности – «конфликтов идентичности», осложняется ввиду отсутствия единого понимания того, что считать их системообразующими предпосылками. Вместе с тем очевидно, что при выработке планов урегулирования отношений между Молдавией и Приднестровьем необходимо учитывать оформившуюся к настоящему времени особую внеэтническую приднестровскую идентичность.

В статье рассматриваются особенности «конфликтов идентичности» на примере ситуации в Приднестровье с опорой на основные теоретические подходы. Изложен авторский взгляд на периодизацию этапов урегулирования, показаны наиболее проблемные вехи переговорного процесса; затронуты актуальные аспекты взаимодействия вовлеченных в переговорный процесс международных игроков; проанализированы предпосылки преодоления данного конфликта. Автор приходит к выводу о том, что одна из важнейших черт ситуации вокруг Приднестровья – одновременное наличие идентичностных, статусных и территориальных противоречий. Выведение приднестровского конфликта из «замороженного» состояния и урегулирование с учета его комплексной природы, может способствовать разработке эффективной и воспроизводимой в других похожих случаях модели преодоления «конфликтов идентичности».

1. Авксентьев В.А. Конфликты идентичностей в условиях социальных трансформаций // Социальные конфликты как фактор системных трансформаций постсоциалистических обществ (компаративный анализ). Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004.

2. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект- Пресс, 1999. 229 c.

3. Бабилунга Н.В. Тайна приднестровского феномена // Национальные образы мира: единство-разнообразие-справедливость. Кишинев, 2003.

4. Богатуров А.Д. (отв. ред.) Современная мировая политика: Прикладной анализ. М.: Аспект Пресс, 2009, 2010.

5. Боцан И. Переговорный процесс как откладывание решения // Молдова–Приднестровье: общими усилиями – к успешному будущему. Переговорный процесс / ред. кол.: Матвеев Д. и др. – К., 2009.

6. Бурла М.П. Особенности внешнеэкономических связей региона с неопределенным политико-правовым статусом // Экономика Приднестровья. 2005. №8.

7. Вершинина М.И. Особенности межгосударственного сотрудничества по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве: на примере Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья: 1992-2007 гг.: автореф. дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / МГУ, 2008. 21 с.

8. Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000. 156 с.

9. Елизарова О. Образы государства и нации в политической культуре современной России // Pro et

10. Contra. 2002. Том 7. №3. С.92-103

11. Енин Е.В. Обеспечение национальных интересов Украины в процессе урегулирования приднестровского конфликта: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 21.01.01; Национальный институт проблем международной безопасности. К., 2010. - 20 c.

12. Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях. // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с англ./ Общ.ред. и предисл. П.А.Цыганков. М: Гардарики, 2002. 288 с.

13. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997.

14. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, 2000. 205 с.

15. Колосов В. Приднестровский конфликт и Россия. Ростов-на-Дону: Издательство Южно-федерального университета, 2007.

16. Лебедева М.М. Мировая политика. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2006. 209 с.

17. Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: локальные действия – глобальные последствия (Т.1). // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. 10 т. / под редакцией А.Ю. Мельвиля. М., 2007. С.43-54.

18. Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже ХХI века // Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: Хрестоматия. М., 2002. 196 с.

19. Лебедева М.М. Мирный и вооруженный пути развития современных конфликтов : сравнительный анализ : (методологический аспект). МГИМО(У) МИД РФ. М., 1999.

20. Лебедева М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Под ред. М.М.Лебедевой. М.: МОНФ, 2000.

21. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Аспект-Пресс, 1999. 271 с.

22. Основные этапы урегулирования молдо-приднестровских отношений // Дипломатический вестник Приднестровья. 2010. № 2.

23. Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. 2005. Том 3. №2(8). URL: www.intertrends.ru/seven/005.htm

24. Попов М.Е. Антропология советскости: философский анализ: автореферат дис. канд. философ. наук: 09.00.13 / СГУ. Ставрополь, 2004.

25. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве: (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М.: ГНОМ и Д, 2002. 205 c.

26. Селиванова И.Ф. Политическая система непризнанного государства - Приднестровской Молдавской Республики // Научные тетради института Восточной Европы под общ. ред. А. Л. Погорельского. М., 2008. Вып. 2. Молдавия. 241 c.

27. Смирнов П. «Мерцающий режим» конфликтов самоопределения в Восточной Европе // Международные процессы, 2003. №3 (12). URL: http://www.intertrends.ru/eleventh/002.htm

28. Снегур Р.И. Конфликты идентичности в контексте глобализации. Сорокинские чтения "Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики". 17-18 декабря 2002 года // Сайт социологического факультета МГУ. URL: http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---0sor-00-0-0-0prompt-10---4------0-0l--1-ru-50---20-help---00031-001-1-0windowsZz-

29. -10&a=d&cl=CL1&d=HASHcd13ebbd19c58aec4e5430.2.28 (дата обращения: 20.01.08)

30. Стафеева М.В. Конфликт ценностей как составляющая этноконфессионального настоящего Европы // Дневник Алтайской школы политических исследований. №22. Современная Россия и мир: альтернативы развития (этноконфессиональные конфликты и вызовы XXI века): материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006.

31. Тишков В. Конфликт в сложных обществах. Введение к русскому изданию / Этнополитический конфликт: пути трансформации: настольная книга Бергховского центра / пер. с англ. яз.; ред. В. Тишков, М. Устинова. М.: Наука, 2007. 582 с.

32. Толкачева А.Н. Этнорегиональные конфликты в Украине и Молдове в начале 1990-х годов: Сравнительный анализ Крыма и Приднестровья: автореф. дис. кандидата политических наук:

33. 00.02 Санкт-Петербург, 2005. 20 с.

34. Уайт С. Белоруссия, Молдавия, Украина: к Востоку или к Западу? // Мировая экономика и международные отношения, 2001. №7. С.59-67.

35. Харитонова Н.И. Приднестровский конфликт и проблема непризнанных государств на постсоветском пространстве в конце XX - начале XXI вв.: дис. канд. ист. наук: 07.00.00, 07.00.03 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2008. 109 с.

36. Хрусталев И. Признать или не признать? // Международные процессы. 2007. Т.5. №14. URL: http://www.intertrends.ru/Current_Issue.htm

37. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: МГИМО-НОФМО. 232 с.

38. Цыганков А.П. Цыганков П.А. Социология международных отношений : анализ российских западных теорий: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2006. 407 с.

39. Цыганков П.А. Международные отношения / Ин-т "Открытое о-во". М.: Новая шк., 1996. 234 с.

40. Шаклеина Т.А., Байков А.А. (отв. ред.). Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. М.: Аспект Пресс, 2013.

41. Чернявский С.И. Россия-Молдова: перспективы сотрудничества // Языковой суверенитет в контексте политической субъектности самоопределившихся государств. Тирасполь, 2010. С. 75-85.

42. Azar E. The Management of Protracted Social Conflict. Aldershot: Dartmouth. 1990.

43. Azar E., Burton J.W. International Conflict Resolution: Theory and Practice. Boulder: Lynne Rienner and Wheatsheaf. 1986.

44. Francis D. Culture, Power Asymmetries and Gender in Conflict Transformation. Research Center for Constructive Conflict Management. 2004. URL: http://nana.staff.uns.ac.id/files/2014/02/CulturePower-Assymetrics-and-Gender.pdf