Preview

Международные процессы

Расширенный поиск

Является ли Прибалтика частью постсоветского пространства?

Аннотация

В статье рассматривается вопрос правомерности отнесения прибалтийских государств и, в частности, Эстонии как страны, добившейся наибольших успехов в евроинтеграции, к постсоветскому пространству. Проанализированы выступления и интервью руководителей эстонского государства, новостные программы одного из ведущих каналов телевидения в течение года и содержание эстонских школьных учебников истории за весь постсоветский период. Хотя эстонские политики оценивают свою страну как «настоящего» члена ЕС, в отличие от «бедных родственников» из Южной Европы с их кризисами, коррупцией и финансовой недальновидностью, в символической сфере советское наследие еще далеко не преодолено. В официальном политическом дискурсе национально­государственная идентичность и парадигма развития страны по­-прежнему определяются через противопоставление с Россией. Новых оснований для выработки эстонской идентичности, нацеленной на интеграцию ее населения, по-­видимому, не возникло. Консервация политического дискурса эпохи распада СССР, его трансляция на разные социальные и поколенческие этажи общества через СМИ и прямое использование в индоктринации молодых поколений тормозит выход общества из постсоветского состояния и мешает включению внутренних механизмов развития. Несмотря на апелляцию к европейской принадлежности Эстонии, аргументы, используемые для обоснования эстонской идентичности, в самой Европе уже давно переосмыслены. Хотя Эстония по классификации «Фридом Хаус» относится к странам со свободными СМИ, подход, используемый эстонским телевидением при освещении событий в России, практически не отличается от многих других постсоветских стран. Содержание школьных учебников отражает политику формирования национально­государственной идентичности. История страны в значительной степени подменена историей титульной нации. Это предопределяет невозможность нейтрального или объективированного отношения к России. Представление о ней сводится к представлению о государстве, которое отождествляется с первыми лицами, распоряжающимися властью. Отчетливо проявляется тенденция запугивания населения для обеспечения контроля над общественным мнением. Таким образом, европейское пространство институтов причудливым образом накладывается на постсоветское пространство страхов и общественных настроений.

Об авторах

Ольга Вендина
Институт географии РАН
Россия

Вендина Ольга Ивановна – ведущий научный сотрудник лаборатории геополитических исследований Института географии Российской академии наук

Москва



Владимир Колосов
Институт географии РАН
Россия

Колосов Владимир Александрович - заведующий лабораторией геополитических исследований Института географии Российской академии наук

Москва



Александр Себенцов
Институт географии РАН
Россия

Себенцов Александр Борисович - научный сотрудник лаборатории геополитических исследований Института географии Российской академии наук

Москва



Список литературы

1. Адамсон А., Валдмаа С. История Эстонии: учебник для гимназии. Таллинн: Коолибри, 2000. – 263 с.

2. Данилов А.А., Филиппов А.В. Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории. М. Государственный клуб. 2009. 391 с.

3. Колосов В., Бородулина Н. Российско-эстонская граница: барьеры восприятия и приграничное сотрудничество. // Вестник Института Кеннана в России. М, 2007, Вып. 11. С. 36-51.

4. Колосов В.А., Бородулина Н.А. «Бремя геополитики» во взаимовосприятии России и стран Прибалтики. – Международные процессы, 2007, том 5, номер 1(13). С. 101-107

5. Курилла И.И. Кто должен писать учебники истории. // Кто боится учебника истории? Волгоградский исторический семинар. Выпуск 4. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2013. С. 5-11

6. Мяэсалу А., Тынис Л., Луар М., Таннберг Т. История Эстонии в двух частях (на русском языке). Таллинн: Авита, 1997. Часть 1. – 160 с.

7. Мяэсалу А., Тынис Л., Луар М., Таннберг Т. История Эстонии в двух частях (на русском языке). Таллинн: Авита, 1997. Часть 2. – 168 с.

8. Федоров А. История ХХ века. Учебник для гимназий. Ч.1. Таллин: Авита, 2001. 175 с.

9. Филиппова Е.И. История и память в эпоху господства идентичностей: беседа с действительным членом Французской Академии историком Пьером Нора // Этнографическое обозрение, 2011. – №4. – С.75-84.

10. Berg, E. and S. Oras. Writing Post-Soviet Estonia on to the World Map. // Political Geography, 2000, Vol. 19, No. 5. Рp. 601-625.

11. Conley H.A., Gerber T.P. Russian soft Power in 21st century: an examination Оf Russian compatriot policy in Estonia. Washington: Center for strategic & international studies. 2011. 45 p.

12. Kopeček M. (Ed.) Past in the Making. Historical Revisionism in Central Europe after 1989. Budapest-New York. CEU PRESS. 2008

13. Minaudier J-P. Histoire de l’Estonie et de la nation estonienne. Paris, L’Harmattan, 2007. 402 p.


Рецензия

Для цитирования:


Вендина О., Колосов В., Себенцов А. Является ли Прибалтика частью постсоветского пространства? Международные процессы. 2014;12(1-2):76-92.

For citation:


Vendina O., Kolosov V., Sebentsov A. Are the Baltic States Part of the Post-Soviet Space? International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2014;12(1-2):76-92. (In Russ.)

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1728-2756 (Print)
ISSN 1811-2773 (Online)