ВОЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ НАТО В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

Новые тенденции во внешней политике США дают основание обратиться к вопросу о роли европейских государств в процессе формирования милитаризующейся линии разграничения от Скандинавии до Чёрного моря. С февраля 2022 г. военно-политические процессы в Юго-Восточной Европе характеризуются умеренным сближением Франции и Италии, что можно рассматривать как следствие положений заключённого в 2021 г. Квиринальского договора. Анализ тенденций военного строительства и сопутствующих политических факторов позволяет определить ряд потенциально значимых издержек, способных затормозить координацию между европейскими поставщиками безопасности. К таковым можно отнести стремление европейских государств придерживаться умеренных темпов расширения сухопутных сил, проблемы организационно-штатной структуры боевых групп НАТО передового присутствия в Болгарии и Румынии, различное понимание внешнеполитических приоритетов Франции и Италии в зоне Большого Средиземноморья. Возникновение в марте 2025 г. так называемой коалиции желающих по инициативе Парижа и Лондона следует понимать не только как реакцию на открытие переговорного процесса между Вашингтоном и Москвой, но и как декларативное начало нового этапа милитаризации линии разграничения, в котором военно-политическая инициатива в большей степени будет принадлежать европейским членам НАТО. Углубление же взаимодействия между союзниками ставит вопрос о развитии многосторонних координационных форматов применительно к многонациональным боевым группам в Болгарии, Румынии, Словакии и Венгрии, возникшим в марте 2022 г. Можно выделить по меньшей мере четыре сценария развития многосторонних форматов, подразумевающих увеличение роли Испании, Турции, Великобритании или региональных государств, каждый из которых подразумевает индивидуальную расстановку акцентов в смысле оперативных взаимодействий, военного строительства и параметров задействования региональной военной логистики.

1. Алексеенкова Е.С., Чихачев А.Ю. Квиринальский трактат – двусторонний договор о будущем ЕС? // Современная Европа. 2022. №3. С. 33–48. DOI: 10.31857/S0201708322030032

2. Алексеенкова Е.С. Дискурсивные стратегии Италии в «Большом Средиземноморье» и Африке: новизна и преемственность // Современная Европа. 2024. № 6. С. 32–44. DOI: 10.31857/S0201708324060032

3. Алешин А.А. Сотрудничество ЕС и НАТО после начала специальной военной операции России // Современная Европа. 2024. №5. С. 189–200. DOI: 10.31857/S0201708324050152

4. Бартош А.А. НАТО в современной мировой политике. М.: Горячая линия – Телеком, 2023. 364 с.

5. Гибианский Л. Я. Югославия в балканской и европейской политике в начале Второй мировой войны: попытка лавирования и ее крах // Вестник МГИМО Университета. 2009. № 4. С. 271–290.

6. Громыко А.А. Геополитизация Евросоюза в свете перераспределения бремени безопасности в Евро-Атлантике // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения, 2023. №4. С. 10–27. DOI: 10.28995/2073-6339-2023-4-10-27

7. Демидов А.П. Системное значение стран Балканского полуострова в условиях глобальной трансформации // Проблемы национальной стратегии. 2024. №4. С. 112–131. DOI: 10.52311/2079-3359_2024_4_112

8. Еремин Д.П. Итальянское военное присутствие в Адриатико-Ионическом макрорегионе // Современная Европа. 2023. №7. С. 215–224. DOI: 10.31857/S0201708323070173.

9. Иванов О.П. Стратегия НАТО в условиях меняющейся среды международной безопасности в Европе // Обозреватель. 2024. №3. С. 16–27. DOI: 10.48137/2074–2975_2024_3_16

10. Иванов О.П. Трансформация НАТО: от потепления климата до замерзания в политике // Обозреватель. 2022. №11–12. С. 5–16. DOI: 10.48137/2074-2975_2022_11-12_5

11. История Древнего Рима / под ред. В. И. Кузищина. Москва: Высшая школа, 2002. 383 с.

12. Кривопалов А.А. Южный фланг американского развертывания в Восточной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 2024. Т.68. № 7. С. 25–34. DOI: 10.20542/0131-2227-2024-68-7-25-34

13. Костяшов Ю.В. Сербы в Австрийской монархии в XVIII веке. Калининград: Калинингр. ун-т., 1997. 220 с.

14. Кувалдин С.А. Польша: из транзитной страны в логистический хаб Центральной Европы // Международная аналитика. 2025. Т.16. № 1. C. 144–161. DOI: 10.46272/2587-8476-2025-16-1-144-161

15. Моммзен Т. История Рима. Т.4. Ростов-на-дону: Феникс, 1997. 640 с.

16. Мелоян Т.Х. Транспортная инфраструктура как основа мобильности НАТО в Европе: ключевые направления и форматы развития // Международная аналитика. 2025. Т.16. № 1. С. 60–77. DOI: 10.46272/2587-8476-2025-16-1-60-77

17. Неменский О.Б. Приоритеты внешней политики Польши при правительстве М. Моравецкого // Проблемы национальной стратегии. 2019. №1. С. 58–77.

18. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

19. Парэн Ш. Структурализм и история // Философия и общество. 1998. №2. С. 221–243.

20. Пивоваренко А.А. Военно-политические аспекты политики Турции в Юго-Восточной Европе // Современная Европа. 2024. №7. C. 158–169. DOI: 10.31857/S0201708324070131

21. Тимофеев П.П., Хорольская М.В. Дилеммы европейской безопасности: сравнение подходов Германии и Франции к соотношению роли ЕС и НАТО в Европе после 2022 г. // Сравнительная политика. 2024. Т. 15. №4. С. 132–154. DOI: 10.46272/2221-3279-2024-4-15-8

22. Трунов Ф.О. НАТО в начале 2020-х: многосторонние военные группировки в зоне ответственности Альянса // Международные процессы. 2023. Т. 21. №1. С. 118–145. DOI: 10.17994/IT.2023.21.1.72.1

23. Трунов Ф.О. Роль Германии как «рамочного государства» НАТО // Общественные науки и современность. 2024а. №1. С. 46-59. DOI: 10.31857/S0869049924010047

24. Трунов Ф.О. Трансформация системы группировок конвенциональных сил НАТО // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2024б. Т. 29. №3. С. 175–188. DOI: 10.15688/jvolsu4.2024.3.15

25. Чихачев А.Ю. Оборонная политика Франции в 2022-2024 гг.: перемены в рамках преемственности // Сравнительная политика. 2024. Т. 15. №3. С. 71–98. DOI: 10.46272/2221-3279-2024-3-15-3

26. Шестопалов В., Борисенков А. Основные формы применения вооруженных сил НАТО // Зарубежное военное обозрение. 2023. №10. С. 3–11.

27. Ágoston G. Empires and warfare in east–central Europe, 1550–1750: The Ottoman–Habsburg rivalry and military transformation // European Warfare, 1350–1750. Cambridge University Press: 2010. P. 110–134. DOI: 10.1017/CBO9780511806278.008

28. Bąk T. Polish-Romanian Military Cooperation // International Conference KNOWLEDGE-BASED ORGANIZATION. 2018. Vol. 24. No. 1. P. 9–18. DOI: 10.1515/kbo-2018-0001

29. Lanoszka A., Hunzeker M. Evaluating the Enhanced Forward Presence After Five Years // The RUSI Journal. 2023. Vol. 168. No. 1–2. P. 88–97. DOI: 10.1080/03071847.2023.2190352

30. Łapaj-Kucharska J. Common Interests and the Most Important Areas of Political Cooperation between Poland and Romania in the Context of the European Union // Romanian Journal of European Affairs. 2019. Vol. 19. No. 2. P. 63–86.

31. McGlynn P., Godfrey G. Intelligence analysis: fundamentals. Boca Raton: Taylor & Francis, 2019. 315 p.

32. Mediterranean Transitions from the Gulf to the Sahel. The Role of Italy and the EU. IAI Research Studies 11 / ed. by G. Daga, P. Raimondi. Rome: Edizioni Nuova Cultura, 2024. 141 p. DOI: 10.4458/7011

33. Motacki D. Znaczenie wzmocnionej Wysuniętej Obecności NATO dla bezpieczeństwa Polski i państw bałtyckich // Bezpieczeństwo Narodowe. 2024. Vol. 44. No. 1. P. 91–114. DOI: 10.59800/bn/186621

34. Palavetis D. NATO enhanced forward presence in the Baltics: The nexus between the host and the framework nation // Security and Defence Quarterly. 2025. Vol. 49. No. 1. P. 74–97. DOI: 10.35467/sdq/193734