Preview

Международные процессы

Расширенный поиск

«Международные процессы» – первый российский журнал теории международных отношений (ТМО), созданный в 2002 году. Он выходит 4 раза в год в печатном и электронном виде. Электронная версия издания размещается на сайте www.intertrends.ru/archive в открытом доступе. Издание входит в ядро Российского индекса научного цитирования, перечень изданий, рекомендуемых ВАК, систему Ulrich. Все публикации обеспечиваются цифровыми идентификаторами DOI. С 2016 года журнал «Международные процессы» был включён в международную реферативную научную базу данных Scopus.

Неполный перечень сфер интересов журнала включает:

  • международно-политический анализ и проблемы миросистемного регулирования,
  • общие вопросы мировой экономики и международного права там, где они смыкаются с мировой политикой;
  • концептуальные вопросы международной безопасности в ее разнообразных измерениях, становление новых субдисциплин мирополитического профиля (вроде «комплексного регионоведения»),
  • философия международных отношений, политическая психология и внешнеполитическое поведение государств,
  • теория международного конфликта
  • проблематика международного сотрудничества и переговоров.

Текущий выпуск

АМБИЦИИ И ПРАГМАТИКА

Том 21, № 3 (2023)
Скачать выпуск PDF

РЕАЛЬНОСТЬ И ТЕОРИЯ 

6-30 67
Аннотация

Новая космическая природоресурсная политика Соединённых Штатов Америки, обозначенная в 2015–2020 годах национальными законодательными актами (прежде всего Законом об исследовании и использовании космических ресурсов 2015 г. и Указом президента США от 6 апреля 2020 года), а в 2020 году – ещё и инициированными Вашингтоном сепаратными международными Соглашениями «Артемида», декларирована как соответствующая универсальному Договору по космосу 1967 года – базовому источнику международного космического права. Эта политика, открывающая частным инвесторам доступ к природным ресурсам небесных тел по американскому законодательству, вызвала широкий международный резонанс не только из-за данных о высокой плотности на некоторых астероидах месторождений драгоценных металлов и иных востребованных природных ресурсов, но также из-за того, что в Комитете ООН по космосу поставлен фактически вопрос: нарушаются ли этой политикой обязательства США по международному праву, согласно которому использование космического пространства, включая небесные тела, составляет «достояние всего человечества»? Не будет ли более рациональным для других государств создавать схожий международный формат выборочного сотрудничества, чтобы в числе первых начать разработку богатств близлежащих небесных тел, а не тратить политические усилия на коллективное уличение США в международном правонарушении? В практическом плане Россия, Китай и другие суверенные космические державы поставлены перед необходимостью определиться, может ли их правовое реагирование (альтернативное сепаратной политике Вашингтона) стать стимулом к уточнению на универсальном уровне действующего общего международно-правового режима небесных тел применительно к будущей природоресурсной деятельности на них и побудить США вернуться к универсальному формату совершенствования международного космического права. Подразумеваются действия с их стороны как на уровне национального законодательства, так и международных договорённостей между собой, что подкрепляется научно-технологической и производственной космической инфраструктурой этих стран при их политико-правовой координации. В статье показана объективная востребованность такого универсального международно-правового режима в обеспечении бесконфликтной, экономически стабильной космической природоресурсной деятельности, соответствующей национальным интересам большинства государств мира.

31-49 62
Аннотация

В 2001 г. Р. Блейкер объявил наступление эстетического поворота в науке о международных отношениях. В фокусе внимания исследований подобного рода оказалось пересечение двух сфер – политики и эстетики. Подавляющая часть работ в рамках поворота сконцентрирована на изучении политизации эстетики в терминах Вальтера Беньямина (процесса инструментализации эстетики в политических целях), в то время как обратный феномен эстетизации политики привлёк куда меньшее внимание профильных исследователей в связи с особенностями оригинального текста и метаморфозами последующей рецепции понятия в политической теории. Данная статья ставит целью компенсировать подобный пробел в эпистемологии, осуществить концептуализацию данной сферы, продемонстрировав значимость эстетизации политики для рассматриваемой области знания. Автор предлагает теоретико-методологическую рамку, включающую в себя концепцию политико-эстетических гибридов, свёрнутую внутри них логику, процессы совмещения и смешения, а также метод ретроспективного отделения эстетического от политического. В статье рассмотрен пример концепции многополярного мира в официальном дискурсе России в качестве подобного гибрида. Он содержит в себе устойчивую логику, увязывающую многополярный принцип построения международных отношений с гармоничным порядком на уровне международной системы и внутри конкретных стран или регионов. За счёт устойчивого характера связи между политическим и эстетическим, которая манифестируется в повторяемости конструкции темпорально и пространственно, преодолевается ситуативная конъюнктурность политизации эстетики. Исследование политико-эстетических гибридов, таких как «баланс сил», «мировой порядок», «симметричный ответ», может быть перспективным для того, чтобы академическое сообщество продвинулось в понимании механизмов функционирования области пересечения международных отношений и эстетики. Кроме того, плодотворными могут оказаться альтернативные взгляды на феномен эстетизации политики при условии последовательной концептуализации и, главное, операционализации моделей такого рода, которые ранее в рамках политической философии страдали излишней метафоричностью и туманностью.

50-68 37
Аннотация

Пандемия COVID-19 привела к нарушению традиционных торговых связей, кардинально изменив глобальную торговую среду. В условиях новых вызовов автор статьи предлагает концепцию устойчивости региональной интеграции, определяемую как способность интеграционного объединения сгладить негативное воздействие пандемии на внутрирегиональную торговлю и ограничить масштабы её краткосрочного сокращения. Учитывая укрепление цепочек поставок и более высокую экономическую взаимосвязь между интегрирующимися экономиками, автор исходит из того, что региональная экономическая интеграция может способствовать смягчению негативных последствий пандемии COVID-19. Для проверки выдвинутой гипотезы была использована расширенная гравитационная модель внешней торговли, применённая к анализу квартальных данных двусторонней торговли с января 2018 г. по декабрь 2021 г. Результаты расчётов свидетельствуют о том, что пандемия оказала значимое негативное влияние на двустороннюю торговлю. В то же время, несмотря на ожидаемое положительное влияние региональной интеграции на внутрирегиональную торговлю, данная гипотеза не подтвердилась. Расчёты показали, что региональная интеграция в целом не способствует смягчению негативных последствий пандемии и повышению устойчивости торговли в рамках региональных торговых объединений. Тем не менее влияние региональной торговой интеграции может различаться в зависимости от интеграционных блоков. Два из шести интеграционных блоков оказали существенное положительное влияние на торговлю во время пандемии – Европейский Союз и Соглашение США–Мексика–Канада (бывшая Североамериканская зона свободной торговли).

69-85 165
Аннотация

Цифровизация общественных отношений не только упрощает жизнь, но и создаёт благодатную почву для увеличения количества правонарушений в киберпространстве, в том числе с участием субъектов международного права. Потерпевшие страны зачастую прибегают к применению несоразмерных мер против государств-нарушителей, используя традиционный международно-правовой инструментарий. Кроме того, малоэффективным является отсутствие оптимальных средств реагирования на кибервмешательства малой интенсивности. Рассмотрев основные механизмы и сложности, с которыми сталкивается современное международное право при причинении вреда государствами с помощью цифровых технологий, авторы предлагают частноправовую концепцию киберделикта, использование которой, с одной стороны, позволяет устранить последствия нарушений ex post, а с другой – не приводит к эскалации существующего конфликта. При описании проблем межгосударственного взаимодействия подчёркивается вспомогательный характер использования частноправового инструментария. Задействовав как системный, так и компаративистский методы исследования, авторы раскрывают сущность и правовые последствия вариативной квалификации деяния как правонарушения (state responsibility) или действия, не запрещённого международным правом (state liability), а также обосновывают необходимость применения гибкой системы правового регулирования к праву причинения вреда в сети Интернет. При помощи критического метода выявляются недостатки современной доктрины международного права в рассматриваемом контексте. Посредством дедуктивного метода с опорой на отечественные и зарубежные доктринальные источники, нормативные акты, а также материалы судебной практики предлагается оптимальный режим ответственности за правонарушение в цифровой среде, который позволит создать надлежащие стимулы для совершенствования способов проведения кибервмешательств.

ФИКСИРУЕМ ТЕНДЕНЦИЮ 

86-102 58
Аннотация

Как объяснить противоречивость российско-турецких отношений, сочетающих тесное сотрудничество с враждебностью, а постоянство с непредсказуемостью? Существующие объяснения, основанные на материальных факторах экономической выгоды и безопасности, не работают в тех случаях, когда Москва и/или Анкара приносят экономическую составляющую своих отношений в жертву соображениям иного порядка. Эти объяснения также не учитывают социально конструируемую природу безопасности. В исследованиях, основанных на экстраполяции длинных циклов общей истории двух стран, не затрагиваются механизмы, посредством которых эти циклы проявляют себя в постоянно меняющейся мировой политике. В статье предложен анализ российско-турецкой динамики взаимодействия, связанного с теорией международного статуса как набора коллективных представлений о месте государства в ряду других государств. Мы применяем статусный подход к анализу двусторонних отношений, проследив на примерах Сирии и Карабаха, как Москва и Анкара признают и подкрепляют или отвергают и подрывают статусные притязания друг друга. Переменчивый характер российско-турецких отношений определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, Россия и Турция обеспечивают друг другу взаимное статусное признание. В сущности, они представляют друг для друга международный коллектив или референтную группу, в рамках которого удовлетворяются их притязания на высокий международный статус. Именно поэтому Москве и Анкаре необходимо поддерживать хотя бы минимальный уровень сотрудничества: разрыв и конфронтация подорвали бы механизм взаимного статусного признания. С другой стороны, между Россией и Турцией сохраняется статусное неравенство. Россия – ядерная держава и постоянный член Совета Безопасности ООН. Турция – держава средней величины, претендующая на статус великой державы. Это неравенство порождает статусную конкуренцию, подталкивающую Москву и Анкару к внешнеполитическому соперничеству.

103-118 75
Аннотация

В данном исследовании рассматривается влияние динамики российско-турецких отношений на внешнюю политику государств Южного Кавказа. С 2016 г. взаимодействие этих двух игроков существенно изменилось и оказало влияние на многие регионы, в том числе и на Кавказ. Анализ нового режима российско-турецких отношений после 2016 г. и его последствий для региона необходим для лучшего понимания внешнеполитических решений государств Южного Кавказа. В этой связи исследование начинается с рассмотрения стратегических подходов Российской Федерации и Турецкой Республики в регионе. Затем в статье даётся краткий обзор двусторонних отношений этих двух государств. Далее оценивается общий геополитический статус Азербайджана, Армении и Грузии, рассматривается возможное влияние динамики отношений между Россией и Турцией на их внешнюю политику. В статье делается вывод о том, что изменившиеся отношения между Россией и Турцией оказывают существенное влияние на внешнюю политику стран региона. В частности, в исследовании делается вывод о том, что Азербайджан проводит относительно автономную внешнюю политику и придерживается стратегии баланса, стремясь поддерживать отношения как с Россией, так и с Турцией, не становясь чрезмерно зависимым ни от одной из них. Особенно это стало заметно после Второй карабахской войны 2020 года, после которой Баку стал стремиться к ещё более тесным отношениям как с Анкарой, так и с Москвой. Армения же стремится уменьшить влияние России, добиваясь внешней поддержки в конфликте с Азербайджаном и изучая возможности включения в новые транзитные маршруты. В этом контексте Ереван стремится к более тесным связям с западными игроками, Исламской Республикой Иран и Индией. Грузия сохраняет свои притязания на Абхазию и Южную Осетию, но избегает участия в региональных конфликтах, чтобы не вызвать противодействие со стороны России, придерживаясь осторожной и осмотрительной стратегии, чтобы избежать любой эскалации, которая превратит страну в ещё один фронт в текущем кризисе между Западом и Россией.

119-142 69
Аннотация

Статья посвящена анализу комплексного политико-экономического направления развития Европейского Союза – стратегической автономии. В центре внимания данного исследования – стратегическая автономия ЕС в экономике. Рассмотрены зарождение и эволюция концепции открытой стратегической автономии в экономическом секторе, закреплённой в официальных документах европейского интеграционного объединения. Прослежена трансформация и расширение содержательного направления концепции – начиная от первых перечней критически значимых для развития экономики видов сырья и до стратегически важных высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности, призванных стать основой будущего устойчивого и динамичного экономического роста и обеспечить международную конкурентоспособность всего хозяйственного комплекса ЕС. Исследован и систематизирован набор мер, включая европейские долгосрочные стратегические проекты (с участием Европейского Союза как наднационального института, его государств-членов и отдельных компаний), которые реализуются как часть концепции стратегической автономии. Предпринята попытка оценить перспективы возможного осуществления данного набора мер. Показано, что полная имплементация всех положений стратегической автономии в экономике не представляется возможной, особенно с учетом широкого масштаба заявленных целей и задач. При благоприятном развитии событий Европейский Союз, вероятно, сможет удержать и закрепить свои позиции в части ресурсосберегающих технологий, в том числе их «зелёного» аспекта. В то же время менее успешной представляется реализация стратегической автономии в сфере сырья. Сформулированы вероятные последствия частичной реализации концепции открытой стратегической автономии в экономике для России. В результате проведённого исследования сделан вывод, что основную проблему для России представляет дальнейшее исключение нашей страны из существующих и перспективных европейских цепочек создания стоимости, прежде всего из особенно важных для экономики будущего высокотехнологичных отраслей.

143-160 49
Аннотация

В статье рассматривается становление внутриполитического консенсуса относительно европейской интеграции в странах бывшей Югославии. Среди изучаемых случаев есть как полноправные члены Европейского Союза, так и страны-кандидаты, но модель отношений новых государств с Брюсселем с точки зрения переговорного процесса имеет похожую логику. Формирование консенсуса в данном случае подразумевает согласие всех системных политических партий с идеей вступления в ЕС как с главной стратегической целью, закреплённое в соответствующих межпартийных декларациях и резолюциях парламентов. Опорным концептом выступает феномен европеизации, которым описываются обратные эффекты интеграционного процесса, возникающие как следствие институционального влияния евроинтеграции на субъектов политического процесса в рамках отдельной страны. Проблематика формирования консенсуса между разными политическими силами по вопросу вступления в ЕС рассматривается как частный случай европеизации политических партий. Исследование выполнено в методологической традиции нового институционализма: автор ставит вопрос, как под влиянием институтов ЕС меняются интересы и программные установки постъюгославских политических партий. Для систематизации тенденций развития партий в постбиполярных условиях большое значение имела критика идеологии радикального центризма, указывающая на тенденцию к сближению идейных установок политических партий и к установлению неолиберального консенсуса (гегемонии). Достижение согласия между всеми парламентскими партиями в республиках бывшей СФРЮ по вопросу евроинтеграции и устойчивость сложившегося консенсуса выглядят неоднозначно с учётом того, что общественное мнение на разных стадиях интеграционного процесса было достаточно поляризованным, а особенно на фоне изменения политической конфигурации в Европе. Делаются выводы о том, что смещение политических партий на центристские позиции и восприятие любой альтернативы выбранному курсу как слишком радикальной способствовали устойчивости проевропейского консенсуса, но при этом отсутствие состоятельной политической ниши для выступающих против евроинтеграции сил при их потенциально высокой народной популярности указывает на проблему демократического дефицита.

НАШИ АВТОРЫ 

Новости

2024-01-19

XXV ЯСИНСКАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА

Уважаемые коллеги!

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» открывает прием заявок с докладом на участие в XXV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (XXV ЯМНК).

Основные мероприятия XXV ЯМНК состоятся в Москве с 23 по 26 апреля 2024 г.

В рамках тематических направлений XXV ЯМНК будут представлены и обсуждены доклады о результатах новых научных исследований, отобранные на основе рассмотрения заявок. Наряду с этим конференция будет, по сложившейся традиции, включать обсуждения наиболее актуальных проблем экономической, социальной, внутренней и внешней политики в рамках круглых столов и ассоциированных мероприятий.

Срок приема заявок на участие в конференции с докладом – 23 января 2024 г. Подать заявку на участие в качестве слушателя можно до 19 апреля 2024 г. Более подробная информация размещена в разделе Участникам.

Мероприятия конференции пройдут на русском или английском языке, в отдельных случаях на двух языках с синхронным переводом.

В интересах привлечения участников из различных регионов России и мира, а также с учетом возможного сохранения некоторых ограничений эпидемиологического характера XXV ЯМНК будет проведена в смешанном формате.

В рамках XXV ЯМНК, как и в предыдущие годы, будет проведен конкурс заявок на поддержку участия в конференции молодых исследователей из российских регионов.

Еще объявления...


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.