Конструктивизм в исследовании международных норм защиты прав человека: от генезиса, признания и соблюдения к нарушению, оспариванию и эрозии

Вопросы эволюции, диффузии и социализации международных норм на протяжении двух десятилетий находятся в центре внимания конструктивистских исследований. За это время был накоплен богатый аналитический и эмпирический материал, который постоянно дополнялся за счет разработки и внедрения новых теоретических ракурсов и подходов, в том числе понятийных, а также расширения тематического и географического фокуса интереса. В рамках западных теорий международных отношений изучение норм оформились в самостоятельную исследовательскую программу. Цель статьи – структурированное представление западных конструктивистских подходов к анализу динамики диффузии, социализации и интернализации международных норм, а также критический разбор наиболее актуальных разработок. Несмотря на то что классические конструктивистские модели задали исследовательскую программу в данной области, которая сохраняет богатый потенциал для научной разработки, они не лишены недостатков и ограничений. Прежде всего сомнения вызывает узкая трактовка самого понятия международной нормы, а также линейный характер и даже скрытый детерминизм классических моделей. Они традиционно рассматривали эволюцию норм в телеологической перспективе распространения «хороших» норм, а социализацию – в качестве насаждения «сверху вниз» странами-распространителями стандартов правильного поведения, без учета национальной культурно-исторической и контекстуальной специфики стран-получателей. В свете актуальных эмпирических исследований, а также новейших концептуальных подходов, выделяются три основных вызова, стоящих перед конструктивистскими моделями развития и распространения норм в области прав человека. Во-первых, происходит отрыв риторики прав человека от реально проводимой политики государств. Во-вторых, чрезмерно упрощенной представляется дихотомия «принятие-отторжение», становится очевидной ее несостоятельность для описания разнообразия национальных и локальных реакций на внешние нормы. В-третьих, неохваченной остается проблематика переосмысления или оспаривания нормативных значений и тесно связанная с ней проблема регресса уже устоявшихся международных норм. Несмотря на существование множества неразрешенных вопросов, эпистемологическая открытость конструктивистских исследований норм, позволившая им обеспечить успешный синтез рационалистских и конструктивистских подходов, обусловила интенсивный процесс критического осмысления старых и генерирование усовершенствованных или новых моделей, который, несомненно, будет продолжен в будущем.

1. Громогласова Е. Концепции европеизации в зарубежной политологи// Вестник Московского университета. Сер. 25. Т. 4. Международные отношения и мировая политика. 2010. C. 27-43.

2. Кескитало К., Сандстром К., Тысячнюк М., Йоханссон Й. Институциализация международных норм в локальностях: различия в применении лесной сертификации в Швеции, Финляндии и на СевероЗападе Российской Федерации // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 13. № 5. 2010. C. 83-106.

3. Латкина В. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях // Международные процессы. Т. 11. №. 1[32]. Январь-апрель 2013. C. 49-62.

4. Acharya A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism// International Organization. Т. 58. № 2. 2004. C. 239–275.

5. Acharya A. Norm Subsidiarity and Regional Orders: Sovereignty, Regionalism, and Rule-Making in the Third World// International Studies Quarterly. Т. 55. 2011. C. 95–123.

6. Acharya A. Whose Ideas Matter? Agency and Power in Asian Regionalism. Ithaca, New York: Cornell University Press. 2009. 200 c.

7. Badescu C.G., Weiss T.G. Misrepresenting R2P and Advancing Norms: An Alternative Spiral?// International Studies Perspectives. Т. 11. № 4. 2010. C. 354-374.

8. Benhabib S. Claiming Rights across Borders: International Human Rights and Democratic Sovereignty// American Political Science Review. Т. 103. № 4. 2009. C. 691–704.

9. Bjrkdahl A. Norms in International Relations: Some Conceptual and Methodological Reflections// Cambridge Review of International Affairs. Т. 15. № 1. 2002. C. 9-23.

10. Brzel T., Risse T. Die Wirkung internationaler Institutionen. Von der Normanerkennung zur Normeinhaltung/ Regieren in internationalen Institutionen// Под ред. Markus Jachtenfusch, Michele Knodt:. Opladen. 2002. C. 141-181.

11. Capie D. Localization as Resistance: The Contested Diffusion of Small Arms Norms in Southeast Asia// Security Dialogue. Т. 39. № 6. 2008. C. 637–658.

12. Checkel J.T. International Institutions and Socialization in Europe: Introduction and Framework// International Organization. Т. 59. № 4. 2005. C. 801-826.

13. Checkel J.T. Mechanisms, Process and the Study of International Institutions/ Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool// Под ред. Andrew Bennett and Jeffrey T. Checkel: Cambridge University Press. 2014. C. 74-97.

14. Checkel J.T. Norms, Institutions and National Identity in Contemporary Europe// International Studies Quarterly. 43. 1999. C. 83-114.

15. Dai X. The “Compliance Gap” and the Efficacy of Human Rights Institutions/ The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance// Под ред. Thomas Risse, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink: Cambridge University Press. 2013. C. 85–102.

16. Deitelhoff N. berzeugung in der Politik. Grundz ge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Suhrkamp Verlag. 2006. 347 c.

17. Deitelhoff N., M ller H. Theoretical Paradise – Empirically Lost? Arguing with Habermas// Review of International Studies. Т. 31. № 1. 2005. C. 167-179.

18. Deitelhoff N., Zimmermann L. Aus dem Herzen der Finsternis: Kritisches Lesen und wirkliches Zuh ren der konstruktivistischen Normenforschung. Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner// Zeitschrift f r Internationale Beziehungen. Т. 20. №1. 2013. C. 61–74.

19. Deitelhoff N., Zimmermann L. Things We Lost in the Fire: How Different Types of Contestation Affect the Validity of International Norms// PRIF Working Papers. Т. 18. Franfkurt a.M.: Hessische Stiftung f r Friedens- und Konfliktforschung. 2013. 17 с.

20. DiMaggio P., Powell W.W. The Iron Cage Revisited: International Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields// American Sociological Review. Т. 48. № 2. 1983. C. 147-160.

21. Elster J. Alchemies of the Mind. Cambridge University Press. 1999. 450 c.

22. Engelkamp S., Glaab K., Renner, J. Ein Schritt vor, zwei Schritte zur ck? Eine Replik auf Nicole Deitelhoff und Lisbeth Zimmermann// Zeitschrift f r Internationale Beziehungen. Т. 20. № 2. 2013. C. 105–119.

23. Engelkamp S., Glaab K., Renner, J. In der Sprechstunde. Wie (kritische) Normenforschung ihre Stimme wiederfinden kann// Zeitschrift f r Internationale Beziehungen. Т. 19. № 2. 2012. C. 101-128.

24. Epstein С. Stop Telling Us How to Behave: Socialization or Infantilization?// International studies perspectives. Т. 13. № 2. 2012. C. 135–145.

25. Festinger L., Carlsmith J. Cognitive Consequences of Forced Compliance// Journal of Abnormal and Social Psychology. Т. 58. 1959. C. 203-210.

26. Finnemore M. Sikkink K. International Norm Dynamics and Political Change// International Organization. Т. 52. № 4. 1998. C. 887–917.

27. Flockhart T. ‘Complex Socialization’: A Framework for the Study of State Socialization// European Journal of International Relations. Т. 12. № 1. 2006. C. 89–118.

28. Florini A. The Evolution of International Norms// International Studies Quarterly. Т. 40. № 3. 1996. C. 363-389.

29. Goodman R., Jinks D. Social Mechanisms to Promote International Human Rights: Complementary or Contradictory?/ The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance// Под ред. Thomas Risse, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink: Cambridge University Press. 2013. C. 102-122.

30. Goodman R., Jinks D. How to Influence States: Socialization and International Human Rights Law// Duke Law Journal. Т. 54. № 3. 2004. C. 621-704.

31. Goodman R., Jinks D. Incomplete Internalization and Compliance with Human Rights Law// European Journal of International Relations. Т. 19. № 4. 2008. C. 725-748.

32. Hafner-Burton E. M., Tsutsui, K., Meyer, J. W. International Human Rights Law and the Politics of Legitimation: Repressive States and Human Rights Treaties// International Sociology. Т. 23 № 1. 2008. C. 115–141.

33. Hafner-Burton E.M., Ron, J. Seeing Double: Human Rights Impact through Qualitative and Quantitative Eyes// World Politics. Т. 61. № 2. 2009. C. 360–401.

34. Heller R., Kahl M., Pisoiu D. The 'Dark' Side of Normative Argumentation - The Case of Counterterrorism Policy// Global Constitutionalism. Т. 1. № 2. 2012. C. 278–312.

35. Jetschke A., Liese A. The Power of Human Rights a Decade After: From Euphoria to Contestation/ The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance// Под ред. Thomas Risse, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink: Cambridge University Press. 2013. C. 26-42.

36. Keck M.E., Sikkink K. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaka. Cornell University Press. 1998. 240 c.

37. Katzenstein P. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. Cambridge University Press. 1996. 562 c.

38. Krasner S.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton University Press. 1999. 280 c.

39. Krahman E. The United States, PMSCs and the State Monopoly on Violence: Leading the Way Towards Norm Change// Security Dialogue. Т. 44. № 1. C. 53-71.

40. Krebs R.R., Jackson P.T. Twisting Tongues and Twisting Arms: The Power of Political Rhetoric// European Journal of International Relations. Т. 13. № 1. 2007. C. 35-66.

41. Langbein J., B rzel T. Introduction: Explaining Policy Change in the European Union's Eastern Neighborhood// Europe-Asia Studies. Т. 65. № 4. 2013. C. 571–580.

42. Levitt P., Merry S. Vernacularization on the Ground: Local Uses of Global Women's Rights in Peru, China, India and the United States// Global Networks. Т. 9. № 4. 2009. C. 441–461.

43. Liese A. Staaten am Pranger. Zur Wirkung internationaler Regime auf die innerstaatliche Menschenrechtspolitik. Wiesbaden. 2006. 309 c.

44. Liese A. Exceptional Necessity: How Liberal Democracies Contest the Prohibition of Torture and Ill-Treatment when Countering Terrorism// Journal of International Law and International Relations. Т. 5. № 1. C. 17-47.

45. March J.G., Olsen J.P. The Institutional Dynamics of International Political Orders// International Organization. Т. 52. № 4. 1998. C. 946-969.

46. McKeown R. Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm// International Relations. Т. 23. № 1. C. 5-25.

47. Merry S. Transnational Human Rights and Local Activism: Mapping the Middle// American Anthropologist. Т. 108. № 1. 2006. C. 38–51.

48. Meyer J.W., Boli J., Thomas G.M., Ramirez F. World Society and the Nation-State// Americal Journal of Sociology. Т. 103. № 1. 1997. C. 144-181.

49. Meyer J.W., Rowan B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony// American Journal of Sociology. Т. 83. № 2. 1997. C. 340-363.

50. Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Fifth Edition, Revised. New York. Alfred A. Knopf. 1978. 650 c.

51. Morozov V. (Ред.) Decentring the West. The Idea of Democracy and the Struggle for Hegemony. Ashgate. 2013. 224 c.

52. M ller H., Wunderlich C. (Ред.) Norm Dynamics in Multilateral Arms Control. Interests, Conflicts, and Justice. University of Georgia Press (Studies in security and international affairs). 2013. 406 c.

53. Noutcheva G. Fake, Partial and Imposed Compliance: the Limits of the EU’s Normative Power in the Western Balkans// Journal of European Public Policy. Т. 16. № 7. 2009. C. 1065-1084.

54. Panke D., Petersohn U. Why International Norm Disappear Sometimes// European Journal of International Relations. Т. 18. № 4. 2012. C. 719-742.

55. Payne R. Persuasion, Frames and Norm Construction// European Journal of International Relations. Т. 7. № 1. 2001. C. 37-61.

56. Price R.M. The Chemical Weapons Taboo. Cornell University Press. 1997. 233 c.

57. Prozorov S. Understanding Conflict Between Russia and the EU. The Limits of Integration. Rethinking Peace and Conflict Studies. Palgrave Macmillan. 2006. 224 c.

58. Risse T. ‘Let’s Argue!’ Communicative Action in World Politics// International Organization. Т. 54. № 1. 2000. C. 1-39.

59. Risse T., Ropp S.C. Introduction and Overview/ The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance// Под ред. Thomas Risse, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink: Cambridge University Press. 2013. C. 3–25.

60. Risse T., Ropp S.C., Sikkink K. (Ред.) The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance. Cambridge University Press. 2013. 372 c.

61. Risse T., Sikkink K., Ropp S.C. (Ред.) The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. Cambridge University Press. 1999.

62. Risse-Kappen T., Jetschke A., Schmitz H-P. (Ред.) Die Macht der Menschenrechte. Internationale Normen, kommunikatives Handeln und politischer Wandel in den L ndern des S dens. Baden-Baden: Nomos. 2002.

63. Rosert E., Schirmbeck S. Zur Erosion internationaler Normen. Folterverbot und nukleares Tabu in der Diskussion// Zeitschrift f r Internationale Beziehungen. Т. 14. № 2. 2007. C. 253-288.

64. Sandholtz W., Stiles K.W. International Norms and Cycles of Change. Oxford University Press. 2009.

65. Schimmelfennig F. The EU, NATO and the Integration of Europe. Rules and Rhetoric. Cambridge University Press. 2003. 323 c.

66. Shor E. Conflict, Terrorism and the Socialization of Human Rights Norms: The Spiral Model Revisited// Social Problems. Т. 55. № 1. 2008. C. 117-138.

67. Sikkink K. The United States and Torture: Does the Spiral Model Work?/ The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance// Под ред. Thomas Risse, Stephen C. Ropp, Kathryn Sikkink: Cambridge University Press. 2013. C. 145-163.

68. Sil R., Katzenstein P.J. Beyond Paradigms. Analytical Eclecticism in the Study of World Politics. Palgrave Macmillan. 2010.

69. Terhalle M. Reciprocal Socialization: Rising Powers and the West// International studies perspectives. Т. 12. № 4. 2011. C. 341–361.

70. Ulbert C. Vom Klang vieler Stimmen: Herausforderungen “kritischer” Normenforschung. Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner// Zeitschrift f r Internationale Beziehungen. Т. 19. № 2. 2012. C. 129–139.

71. Wiener A. Contested Meanings of Norms: A Research Framework// Comparative European Politics. Т. 5. 2007. C. 1–17.

72. Wiener A. The Invisible Constitution of Politics: Contested Norms and International Encounters. Cambridge University Press. 2008. 266 c.

73. Wunderlich C. Theoretical Approaches in Norm Dynamic/ Norm Dynamics in Multilateral Arms Control. Interests, Conflicts, and Justice// Под ред. Harald M ller, Carmen Wunderlich: University of Georgia Press (Studies in security and international affairs). 2013. C. 20-47.

74. Zwingel S. How Do Norms Travel? Theorizing International Woman's Rights in Transnational Perspective// International Studies Quarterly. Т. 56. 2012. C. 115–129.