Национальные типы конфликтного поведения

В последнее десятилетие дестабилизация приграничья России увеличивает возможность участия страны в конфликтах низкой интенсивности и заставляет руководство проводить линию на более активное обозначение своего военного присутствия в поясе границ. Наблюдается географическое расширение зоны этого присутствия, объясняемого защитой национальных интересов России. Более того, оно охватывает не только страны ближнего зарубежья, но и регионы, относившиеся к сфере влияния Москвы в период «холодной войны». Очевидно, что этот процесс, делая вероятным вовлечение России в локальные вооруженные столкновения, создает риски перенапряжения сил государства. Данная опасность ставит перед научным сообществом задачу выработать алгоритм, призванный обеспечить объективную оценку интересов Москвы в конфликтах, обусловливающий целесообразность вмешательства или невмешательства, а также позволяющий выработать модель поведения России в случае, если ее вовлечение в конфликт уже произошло.

Как ограничить вовлечение России в конфликты низкой интенсивности и не допустить распыления национальных ресурсов? На примере конкретных кейсов: грузино-осетинского конфликта 2008 г. и беспорядков в Кыргызстане в 2010 году – в статье апробируется модель реагирования государственного аппарата, элит и общества России в условиях современных международных конфликтах низкой интенсивности. Она представляет собой алгоритм анализа национальных интересов страны, последовательного исследования целей и тактики в период начала военной эскалации. Алгоритм учитывает политический, экономический, гуманитарный и технологический аспекты участия в конфликте. Предложенная в статье схема дает возможность оценить интересы государства касательно вовлечения в конфликты. Она также применима для подготовки сценариев ситуационных анализов по отдельным конфликтам, находящимся на стадии эскалации, и для оценки перспектив вмешательства.

1. Войтоловский Ф.Г. Нарастающая конкуренция внешних акторов на постсоветском пространстве / Россия в мировой экономике и международных отношениях. Мировое развитие. Выпуск 5. / Отв.

2. ред.: Ф.Г. Войтоловский и А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН. 2009. С. 45-52.

3. Надточей Ю.И. Феномен односторонности в политике США и России // Международные процессы. 2010. Т. 8. № 3(24). С. 85-95.

4. Силаев Н.Ю. Двадцать лет расходящимся курсом/что привело Россию и Грузию к войне // Россия в глобальной политике. 2009. Т. 7. № 5. С. 103-114.

5. Сушенцов А.А. Грузинское направление внешней политики России: негативный сценарий // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6. С. 34-39.