Информационные войны США: к определению национальной киберстратегии

Вопросы информационной безопасности приобретают все большее значение в связи с постоянно возрастающим потенциалом информационно-коммуникационных технологий и возможностью их использования государствами в качестве эффективного оружия. Соединенные Штаты – родина Интернета и одна из наиболее технологически развитых стран – с середины 1980-х годов проводят трансформацию вооруженных сил и адаптируют их к новым вызовам и угрозам, активно интегрируя киберкомпонент. На вооружении американской армии находится самое передовое информационное оружие. Особый интерес представляет рассмотрение киберстратегии США, развитие которой во многом предопределяет глобальные тенденции использования ИКТ в военно-политических целях. Одна из ключевых задач для США – обеспечение возможности проведения не только оборонительных, но и наступательных операций против других государств как в военное, так и в мирное время, что, в свою очередь, ставит под угрозу международную безопасность и стабильность. Такая политика одного из лидеров на международной арене стимулирует гонку информационных вооружений и подталкивает другие страны к принятию военных кибердоктрин. Отсутствие общепринятых международных норм и правил поведения государств, регулирующих информационное противоборство, создает правовой вакуум. Сегодня международное сообщество стоит перед выбором пути формирования правового режима использования государствами ИКТ военно-политической направленности. В качестве основных альтернатив можно выделить американский подход, суть которого сводится к поиску общепринятых трактовок действующих норм и принципов обычного международного права, и российский подход, согласно которому, необходимо вести дело к разработке нового комплексного, юридически обязывающего документа, в котором были бы учтены все аспекты использования ИКТ в целях, несовместимых с задачами обеспечения мира и стабильности. При этом, несмотря на различия в позициях двух ключевых участников переговорного процесса по вопросам международной информационной безопасности, существующая зона компромисса, над расширением которой активно работают Россия и США, позволяет развивать двустороннее сотрудничество в области информационной безопасности, что в свою очередь обеспечивает важные договоренности на международном уровне.Вопросы информационной безопасности приобретают все большее значение в связи с постоянно возрастающим потенциалом информационно-коммуникационных технологий и возможностью их использования государствами в качестве эффективного оружия. Соединенные Штаты – родина Интернета и одна из наиболее технологически развитых стран – с середины 1980-х годов проводят трансформацию вооруженных сил и адаптируют их к новым вызовам и угрозам, активно интегрируя киберкомпонент. На вооружении американской армии находится самое передовое информационное оружие. Особый интерес представляет рассмотрение киберстратегии США, развитие которой во многом предопределяет глобальные тенденции использования ИКТ в военно-политических целях. Одна из ключевых задач для США – обеспечение возможности проведения не только оборонительных, но и наступательных операций против других государств как в военное, так и в мирное время, что, в свою очередь, ставит под угрозу международную безопасность и стабильность. Такая политика одного из лидеров на международной арене стимулирует гонку информационных вооружений и подталкивает другие страны к принятию военных кибердоктрин. Отсутствие общепринятых международных норм и правил поведения государств, регулирующих информационное противоборство, создает правовой вакуум. Сегодня международное сообщество стоит перед выбором пути формирования правового режима использования государствами ИКТ военно-политической направленности. В качестве основных альтернатив можно выделить американский подход, суть которого сводится к поиску общепринятых трактовок действующих норм и принципов обычного международного права, и российский подход, согласно которому, необходимо вести дело к разработке нового комплексного, юридически обязывающего документа, в котором были бы учтены все аспекты использования ИКТ в целях, несовместимых с задачами обеспечения мира и стабильности. При этом, несмотря на различия в позициях двух ключевых участников переговорного процесса по вопросам международной информационной безопасности, существующая зона компромисса, над расширением которой активно работают Россия и США, позволяет развивать двустороннее сотрудничество в области информационной безопасности, что в свою очередь обеспечивает важные договоренности на международном уровне.

1. Шмидт Э., Коэн Дж. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств / пер. С.Филин. – Манн, Иванов и Фербер, 2013. 368 с.

2. Campen A. The First Information War: The Story of Communications, Computers, and Intelligence Systems in the Persian Gulf War. Afcea Intl Pr, 1992. 195 p.

3. Carr J. Inside Cyber Warfare. O’Reilly Media, Inc, 2010. 212 p.

4. Clapper J. US Intelligence Community Worldwide Threat Assessment. Statement for the record. Office of the Director of National Intelligence, 2013. 30 p. URL: http://www.intelligence.senate.gov/130312/clapper.pdf (дата обращения: 14.12.2013)

5. Clarke R., Knake R. Cyber War: The Next Threat to National Security and What to do about it. HarperCollins Publishers. 2010. 290 p.

6. Gellman B., Nakashima E. U.S. Spy Agencies Mounted 231 Offensive Cyber-operations in 2011 // The Washington Post. August 30, 2013. URL: http://articles.washingtonpost.com/2013-08-30/world/41620705_1_computer-worm-former-u-s-officials-obama-administration (дата обращения: 12.12.2013)

7. Kaminski P. and others. 2013 Task Force Report: Resilient Military Systems and the Advanced Cyber Threat // Department of Defense. Defense Science Board.138 p. URL: http://www.acq.osd.mil/dsb/ reports/ResilientMilitarySystems.CyberThreat.pdf (дата обращения: 15.12.2013)

8. Kerr P., Rollins J., Theohary C. The Stuxnet Computer Worm: Harbtinger of an Emerging Warfare Capability. Congressional Research Service. December 9, 2010. 9 p. URL: https://www.fas.org/sgp/crs/ natsec/R41524.pdf (дата обращения: 16.12.2013)

9. Lynn W. III. Defending a New Domain. The Pentagon's Cyberstrategy. U.S. Department of Defense, 2010. URL: http://www.defense.gov/home/features/2010/0410_cybersec/lynn-article1.aspx (дата обращения: 16.12.2013)

10. Lynn W. III. The Pentagon’s Cyberstrategy, One Year Later. // Foreign Affairs. September 28, 2011. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/68305/william-j-lynn-iii/the-pentagons-cyberstrategyone-year-later (дата обращения: 16.12.2013)

11. Nakashima E. Pentagon proposes more robust role for its cyber-specialists // The Washington Post [Электронный ресурс]. August 10, 2012. URL: http://www.washingtonpost.com/world/nationalsecurity/pentagon-proposes-more-robust-role-for-its-cyber-

12. specialists/2012/08/09/1e3478ca-db15-11e1-9745-d9ae6098d493_story_1.html (дата обращения 16.12.2013)

13. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 208 p.

14. Pellerin C. Cyber Command Adapts to Understand Cyber Battlespace // U.S. Department of Defense News. March 7, 2013. URL: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=119470 (дата обращения: 14.12.2013)

15. Rona T. Weapons Systems and Information War. Boeing Aerospace Company. Seattle, Washington 98124, 1976. 71 p. URL: http://www.dod.mil/pubs/foi/homeland_defense/missile_defense_ agency/09-F-0070WeaponSystems_and_Information_War.pdf (дата обращения: 12.12.2013)

16. Sanger D. Confront and Conceal. Obama’s Secret Wars and Surprising Use of American Power. New York: Broadway Paperbacks, 2012. 485 p.